The Martian

Если некоторым не помешало бы добавить в убийственно каменное выражение лица стёба, то Скотту серьёзность шла. В ней он хотя бы выглядит как-то поприличнее. А может, дело в Деймоне, который не умеет в комедию, и будь на его месте какой-нибудь Кейси Аффлек, было бы безумнее и нахальнее. Но Кейси Аффлеку это нафиг не надо.
А ещё тут было 800 звёзд на втором плане, но всех съел Деймон.
Хотя сценарий сам по себе более-менее. Допускаю, что если любить комическую сторону Деймона, оно и ок.

Такая-то политика, даже мерзко смотреть.
Амереканизируют планету своими постановками. Я не против, но зачем уж так открыто.
Скотту пора уже на пенсию, его смотреть не интересно.

Бодрый духоподъемный фильм, в пространстве которого все хорошие и нет плохих. Юмор неожиданно освежает изъезженный жанр.

Весело и задорно, ни грамма пафоса.

В процессе высадки на Марс команда оставляет на планете своего биолога, посчитав, что он мертв. Теперь ему предстоит выжить одному на незнакомой планете.

Мне нечего сказать про этой фильм. Скучная, сладкая и приторная голливудская хрень, которую было противно смотреть.

10 фильмов Ридли Скотта было просмотрено до Марсианина и все они были оценены мной отрицательно. Марсианин мог поддержать традицию, а также мог и ее опровергнуть. В итоге все-таки случилось второе.

Марсианин по аналогии можно сравнить с прошлогодним Интерсталлером. Несмотря на не малый хронометраж, вышла довольно интересная поделка (скучать то есть не заставила), было достаточно интересно наблюдать за происходящим. Первая половина так вообще очень хороша зашла, а дальше, к сожалению, начались совершенно ненужные (для чего-то стоящего, естественно) сопли и прочая лабуда из Голливуда. Но в целом хорошо, был приятно удивлен Скоттом. 16-01-2016

Весёлое кино. Комедия с элементами научной фантастики, лол. Откуда такие рейтинги, особенно на IMDB, я не понимаю. Поклонники книги так раздухарились что ли? Я в какой-то момент хотел поставить 6, но всё же Деймон этот фильм тащит. Крутейший актёр развлекается вовсю, давно не получал от его игры такого удовольствия.

Один из главных раздражителей года. Жаль, что пишу отзыв спустя 3 месяца после похода в кино, так как уже забыл тот гнев, который посещал меня во время просмотра. Хотя, это, наверное, и к лучшему.
Не понимаю, как такая безделица является чем-то важным у критиков и зрителей.

Милая безделица Ридли Скотта с очаровашкой Дэймоном. Вроде "Гравитации", только нотации не такие кондовые и настроения беспросветной лажи поменьше.

Вольный римейк Робинзона Крузо и Таинственного Острова. Несколько раздражающий излишней совершенностью главного героя, но все равно радующий своим идеологическим поклонением научному методу и человеческой смекалке.

Слабый производственный роман Энди Уира был обречён на экранизацию хотя бы потому, что больше похож на разбухший сценарий, чем на полноценную книгу. Он посвящён способам выживания одинокого астронавта на Марсе. Марка Уотни посчитали погибшим, команда улетела обратно на Землю, и теперь он должен проявить чудеса смекалки, ремонтируя технику и занимаясь попутно садоводством, чтобы протянуть как можно дольше, в идеале до прибытия следующей миссии на красную планету. Такая агитка общественно полезна – есть шанс увлечь ребят 10-12 лет наукой. В фильме снизили планку научной достоверности и отказались от потока проблем, поставленных на repeat, но сохранили главному герою приличное чувство юмора. Здесь сравнительно больше внимания уделяется куцему психологизму параллельных линий, то есть земным эпизодам с участием работников НАСА и космическим переживаниям членов экспедиции «Арес-3». Первоисточник лишь с большим трудом можно назвать литературой, экранизация в этом плане соответствует духу книги – она напрочь лишена искусства. Разница только в том, что Скотт – не самый плохой ремесленник, понимающий, что требуется аудитории проекта: он просто берёт дешёвую псевдонаучную фантастику, подмешивая в неё комедийный элемент, и упаковывает продукт согласно современным голливудским драматическим стандартам. Таковы правила бизнеса.

Вот как надо экранизировать книжки вообще без литературных достоинств - вот так, прямо, убрав технические детали и чтобы типажи во всех ролях.

И круто же.

Мировой кинематограф не раз уже обращался к тематике покорения космических глубин и Марса, в частности. Можно вспомнить "Красную планету" Энтони Хоффмана, "Вспомнить всё" сразу в двух итерациях: Пауля Верхувена и Лена Уайзмена, "Миссию на Марс" Брайана Де Пальмы, "Джон Картер" Эндрю Стэнтона. Да хотя бы "Аэлиту" Якова Протазанова. Правда, ближе всего к новому фильму Ридли Скотта по мысли подошел бы "Робинзон Крузо на Марсе" Байрона Хэскина. Хотя в этом научно-фантастическом фильме 1964 года (слоган уверяет, что он на 100% соответствует современным научным исследованиям!), пожалуй, было излишне много не то чтобы студийного кино, сколько старого доброго торжества белого человека. И даже местный беглый раб Пятница, становясь другом главного героя, проходит перед этим унизительный обряд смены хозяина.
Полный текст на КиноМуви http://www.kinomyvi.tv/watch/Marsianin_AScw0/review-4852

Дедушка Ридли снова уделал всех и снял один из лучших современных космофильмов, на этот раз космокомедию. Довольно редкий жанр, согласитесь. И даже неплохую книжку улучшил.

"Марсианин" воспринимается в схожем ключе с остальной космической фантастикой последних лет. "Аватар", "Прометей", "Гравитацию" и "Интерстеллар" характеризуются отличной режиссурой и довольно средними сценариями. Вот и новая работа прославленного режиссера Ридли Скотта отлично срежиссирована, но печатная основа порой вызывает недоумение. Прекрасная постановка и техническая часть сочетаются со сценарными ляпами.

Далее небольшие спойлеры. Единственным большим плюсом сценария является интересная задумка Робинзона Крузо на Марсе. Но реализовать ее можно было значительно лучше. Во-первых, разочаровывает примитивность построения авторами структуры управления НАСА. Национальное управление представлено весьма странной организацией. Герой Джеффа Дэниелса, являясь главой организации, может лишь раздавать стандартные приказы в духе "надо это сделать побыстрее". У героя Шона Бина функция либо спорить с начальником, либо соглашаться. Что делает в НАСА героиня Кристен Уиг я вообще не понял. Помимо этого не понравились два стандартных поворота сюжета голливудских сказок. Среди 7 с лишним миллиардов человек на земле лишь простой работяга додумался до очевидного и действенного спасения главного героя. А чтобы создать драму и конфликт сценаристы смогли пойти лишь на еще один сказочный поворот сюжета - сделать из космонавтов бунтарей против собственного начальства. Поэтому финальное сказочное спасение главного героя предсказуемо.

Во-вторых, авторам "Марсианина" совершенно нечего сказать публике кроме похвалы науки. Например, "Гравитация" хотя бы была полна всевозможными метафорами о перерождении человека, покорении им неизведанного. Но при этом осознание всех проблем сценария происходит после просмотра, так как "Марсианин" представляет собой занятную космическую фантастику с отличным визуалом, классной режиссурой и интересной завязкой сюжета.