Divergent

Я прочитал книгу, купившись на синопсис. И вот очень зря сценаристы искромсали ее. Там как раз вполне кинематографичный материал и героиня поинтереснее, чем в "Голодных играх". Потенциал у проекта был. Но тут, в отличии от "Игр", явно стояла задача сделать дешево и сердито, и Вудли единственная из всей съемочной команды, кто по настоящему выкладывается.

Первое, что должна была сделать Шейлин Вудли, согласившись сняться в этом фильме – научиться бегать как мужчина. Серьёзно, то, как она двигается, реально отвлекает. Можно простить слабую актерскую игру (молодая, может всё впереди ещё), но девчачий бег – нельзя. В общем же о фильме хочу сказать, что он представляет из себя какую-то фигню. На форуме КП, где я постоянно обитаю, не давеча как месяц назад разворачивался ожесточенный спор по поводу того, что “Дивергент” – едва ли не лучшая антиутопия всех времён. Я же абсолютно не почувствовал этого, ни на грамм. Типичное проходное кино, рассчитанное на широкую аудиторию и ставшее популярным лишь из-за того, что было снято в нужное время и в нужном месте. Следующие части смотреть буду, но без ожиданий.

Какая-то куча мала из антиутопии, квази-политических интриг, подростковой драмы и еще чего-то там, да еще и чересчур раздутая на два с лишним часа и обрубающаяся на самом интересном месте. Вудли, как и любая молодая звезда, пробуется в экшене, попытка - не пытка и это единственная веская причина следить за дальнейшими приключениями девушки-дивергента.

На волне популярности Голодных игр, антиутопий/утопий сейчас наплодилось очень много. Дивергент один из этих клонов. Этот фильм я решил посмотреть конечно только из-за Вудли - больше ничего меня в нем не привлекало и, в принципе признаюсь, я был приятно удивлен - смотрится кино на одном дыхании, несмотря на море неувязок и сюжетных дыр. Один из тех случаев, когда на эти минусы попросту забиваешь и просто смотришь филь с интересом. В общем задел на будущее неплохой, будем смотреть что будет дальше. Пока же первая часть получше первых Голодных Игр получилась.

Даже не знаю, с чего начать. Сама идея, конечно, идиотская и надуманная. Типичная для детского кинематографа. Кривая конструкция, вся в дырах и заплатках. Сразу видно кино, которое сделано не с любовью, а вымучено ради денег. Плоская безделушка, заслуживающая похвалы разве что за отказ от специальных эффектов. Видимо, сразу было ясно, что большие затраты не отобьются. Признаю, однако, что я не очень понимаю, чем отличается «Дивергент» от успешных «Голодных игр». Каждый раз, когда планирую семейный просмотр пустякового блокбастера для отдыха мозга, я непременно раздражаюсь. Есть в этом что-то мазохистское.

Детское, девочковое, динамичное кино на тему, полностью сходную с давешним «Посвященным». Можно было б сказать, что это зеркально-женский вариант, если б не ощущение, что Four, а не Трис, - главный герой фильма. Откровенно нацеленное на юную аудиторию, с паркуром, студенческими столовыми и подобной байдой. Выбор актеров на главные роли (особенно – героини) способен озадачить, но для невысокого бюджета норм и привыкнуть можно быстро. Волосы Трис показывали столь дотошно, что с каждым разом росла уверенность – они не настоящие. Волосы становились все роскошнее по мере продвижения девочки по таблице, в минуты траура с ее головы опадали отстриженные пряди. Эрик - пуся, Four’а голос приятный дублировал.
Любовная линия совсем в лоб со всеми этими остановками камеры на касающихся руках, но для детской аудитории прокатит. Лишь на это можно списать и «не будем торопиться», поскольку люди таких вещей друг другу не говорят – обмена взглядами вполне достаточно.
Интересная и важная тема о механизмах подчинения. Лучшая метафора фильма о человеке, неумеющем подчиняться: мечется, бедолага, среди марширующих строем колонн.
Кино конечно проходное и попадет в разряд тех, о которых через 5 лет мало кто вспомнит, но справедливости ради нужно сказать, что спустя 5 лет забываются и очень хорошие фильмы, если их никто настойчиво не продвигает.

Ожидаемо или нет? Скорее все-таки нет! На выходе получился отличный мейнстрим (жаль, что не без неприятных моментов). С "Голодными играми" даже и сравнивать бессмысленно, "Divergent" переигрывает их по всем статьям. Если Дженни Лоуренс была просто красивой обложкой для своего фильма, то Шейлин даже было что играть, и она это сделала на порядок добротней. Поэтому пора уже браться за дело, сниматься в соответствующем фильме и брать свой Оскар.

Интересно, система зеркал в начале была ведь на компе нарисована? Вообще все экшеновские фишки довольно в притягательном ключе изображены, и саспенс можно сказать присутсвует, и снято на уровне (жаль, что нарисовано, конечно).

Первая часть фильма, когда происходит обучение "новобранцев" во фракции, очень порадовала.. собственно все радовало до момента разоблачения главных героев.. Дальше было и обидно и неприятно, что умудрились так подгадить сценарной несостоятельностью и примитивностью. Но по другому и врядли было возможно выкрутиться для подобной ленты.. В любом случае кино очень порадовало и посмотрелось практически на одном дыхании. Ждем от Шейлин новых вершин! 6+

В данном случае не стоит верить низким рейтингам, ибо из экранизации получилось довольно неплохое кино. "Дивергент" точно лучше первых "Голодных игр" и чуть слабее вторых, с которыми фильм активно сравнивали вдоль и поперек. Но, в отличие от Хангер Геймз, лента скорее является утопией. В "Дивергенте" можно увидеть становление идеального государства в своеобразном формате. Общество разделено на пять фракций, в каждую из которых молодой человек волен вступить добровольно по желанию либо по результатам психологического теста, который определяет предрасположенность юноши к конкретным качествам, будь то "бесстрашие", "честность" или "отречение".

В фильме неоднократно подчеркивается тот факт, что после глобальной войны мир вступил в органичное состояние порядка и стабильности. В секте "бесстрашных" говорили, что уже несколько лет им по сути нечем заниматься, так как на улицах городов совершенно спокойно. Правда даже у утопичного общества есть свои изъяны: ребята без фракций становятся изгоями государства, фактически нищими бродягами, которым помогают разве что не умереть с голоду. Ну и, как оказалось, среди фракций все равно идет политическая борьба за власть. А она, если верить сценаристам, может привести к тотальной диктатуре. Поэтому идеалистическое общество, к сожалению, не может быть таким перманентным.

Первая половина картины (Шейлин Вудли на спартанских учениях) мне очень понравилась. Во второй части, конечно, начали вылезать наружу определенные штампы подобного кино и архетипы. К тому же фильм так же далек от реализма, как и "Сквозь снег" (в обоих фильмах присутствует поезд, кстати). Только вот у корейца критики почему-то проглотили бред происходящего и не обратили внимание на огромные нестыковки в сюжете, а к "Дивергенту" отнеслись излишне строго. Также минусом назову оборванную концовку в финале как намек на продолжение. Не люблю, когда так делают. Каждый фильм должен быть самостоятельным и законченным, даже если он является всего лишь частью трилогии. Но в целом проект смотрелся очень недурно и интересно. Буду ждать вторую серию "Марлезонского балета".

Вот уж от Дивергента я точно не ожидал хорошего фильма, а он удивил, в точности как вторые Голодные игры. Смысловую составляющую оставим за скобками, она не столь важна в экшоновом фильме. Главное, что есть драйв и нерв. Штампованность, конечно, несколько портит картину, но ожидать новаторства тоже было бы глупо. Посему замечательный летний блокбастер, уделывающий скучного Паучка

Нил Бергер - крепкий режиссер, поэтому "Дивергент" смотрится лучше многих представителей молодежных фантастических лент последних лет. Да и Шейлин Вудли мила.

Но литературная основа тянет фильм вниз. Сперва была надежда на лучшее из-за отсутствия очередного общества, где все плохо, но этого никто не понимает. Но после быстро стало ясно, что перед нами очередная простая молодежная антиутопия. Причем система, описанная в "Дивергенте" мало реалистична. Кто у них там чистит туалеты? А где грузчики?

Помимо этого есть заезженная тема очередной иной, правильной девушки, у которой должен быть друг с тупым и смазливым лицом. Вместе они, естественно, должны спасти хороших людей от плохих.

"Дивергент" лучше одноклеточной "Гостьи" и даже популярных "Голодных игр", но, увы, сценарий ожидаемо плох.

Весьма неглупая утопия.