Now You See Me

Фильм не несет в себе никакой глубины. Тут чисто развлекательное кино, которое, как по мне, умело завлекает зрителя.
От него ничего другого ждать и не требовалось, оно выполнило свое предназначение.
Мелани Лоран была чересчур сексуальной.
Дэйв Франко привлек больше всех.

Мало того, что чем дальше, тем скучнее, так еще и персонажи безликие. А уж если прислушаться к диалогам...

По трейлеру было ясно, что фильм столкнется с типичной проблемой перенавороченных завязок, которые развязать невозможно. Потому не удивляет, что Летерье скомкал финал - показывать там нечего, рассказывать тоже, вот и длит основное действие максимально долго, чтоб предсказуемое финальное разочарование не затягивать. И это правильно.
Первый час отличный, кастинг расчудесный, Руффало - бох, Харльсон - полубох, мальчики в лице Джесси и младшего Франко создают красивый фон. Первое место в титрах Джесси, который даже не главный герой, лучше всего понятно из его символа - сердечка ("любовник") - как-никак главная зазывная звязда для девочек. И не сужу строго - оно ведь сработало.
Фриман и Кейн без новинок, чиста кони чтоб не портить борозду. Келли в роли фбровца вполне.
Фишер вроде на месте, француженка неприятная, но наверно это кому-то нужно.
Нормальное кино на 1 раз, особенно праздничный. Какой праздник, такой и фильм.

Беда с объясняловкой - общее место для перенавороченных сценарных завязок. В таких фильмах всегда получается, что логику действий нельзя начисто размотать обратно. Здесь пошли по пути, который обстебан в "Адаптации" Спайка Джонза, когда из-за невозможности развязать сюжет жертва оказывается самим преследователем. Это очень общее место, прям бородатый анекдот в плане сценарного немастерства. Но как экшон, бегалка-догонялка с хорошим кастингом вполне. Особенно в 1-й половине.

Тут еще принципиальный момент, что "объяснение" должно быть или через магию, как в "Престиже", или через бандитские денежные манипуляции, 2-е сейчас более популярно (примерно как в новом "Экспрессе" с Траволтой). А тут решили плюнуть на моду и логику, и в легкую людей, которые обманывали ради 200 баков, сделали идейными борцами с неправедными страховщиками, изготовителями левых сейфов и тр-пр, что конечно лол, но в принципе все равно смотрибельно.

317 сбора к 75 бюджетным – таковы миллионные показатели этого фильма в мировом прокате. Представитель одного из моих любимых жанров – приключенческий детективный триллер. Безусловно, фильм стоит просмотра, каких бы характеристик он от меня не получил. Но если всё же хотите узнать моё мнение – то мне понравилось. Конечно, не шедевр. Через каких-то пару-тройку лет об этом фильме вряд ли вспомнят, и классикой ему не стать. Но то, что это высокопрофессиональное кино – факт. Монтаж, актёрская игра, экшен, накал сюжета – ну прям настоящий триллер. Естественно, придётся и подумать. Кто сможет всё разгадать – молодец, у меня не вышло. По развитию сюжета постоянно будут всплывать вопросы на подобии “А зачем они это сделали?”, “А зачем они туда пошли?”, “А как они это провернули?” – в фильмах про иллюзионистов по-другому не бывает. Лучше не заморачиваться по этому поводу, потому что если следить прямо-таки за всем, то можно упустить главную фишку и не разгадать финального твиста. Позаморачиваться лучше при повторном просмотре, более спокойном и осмысленном. Такие фильмы лучше оценивать после второго-третьего раза, на свежую голову, но первичные эмоции тоже много значат. У меня они достаточно благоприятные, что позволяет мне советовать этот фильм всем моим читателям. Луи Летерье – молодец! Видимо вторую часть тоже ему поручат снимать.

Один поворот, второй, третий.. перечада, бросок - гол! Зритель доволен. Занимательное "кинцо", ничего не скажешь. Но надо требовать более умные и не настолько примитивно расжевыванные иллюзии для обмана.

Отличное начало, крепкая середина, но ужасная концовка полностью портит вроде бы неплохое кино. Похожее уже было в прошлом году с фильмом Кортеса, когда вроде бы неплохой триллер портит полностью неуместная концовка.

Несмотря на сюжетную алогичность и слабый финал, фильм симпатичный, лёгкий, атмосферный, захватывающий и визуально зрелищный. Развлекаловка в чистом виде дающая отдых мозгам и заряжающая позитивом.

Фильм стоит рассматривать как чистое и незамутненное плежер. В ленте очень плохо с сюжетной логикой, в ней присутствует огромное количество клише, а финальный твист напоминает что-то из серии "Джексон оказался женщиной!". И, вопреки всему, кино смотреть очень интересно: оно по-настоящему дурит и захватывает внимание. Какая разница, сколько нестыковок в сюжете, если фильм приносит настоящее удовольствие? Мне было абсолютно безразлично то, как сценарист вылезет из трясины, в которую он погрузил сам себя уже на двадцатой минуте. А если не выплывет - да и пес с ним.

"Иллюзия обмана" творит на экране настоящее шарлатанство вместо магии. Здесь зритель вполне способен почувствовать себя участником воландовских событий "Театра Варьете". Как здорово, когда в зал летят червонцы! Как прекрасно, когда твой счет пополняется силой волшебства! Луи Летерье предстает в картине в лице Фагота-Коровьева: он дразнит и троллит обычных зрителей (Я сам обманываться рад!), пришедших поглазеть на сеанс. И после финальных титров, когда одежки испарятся, они обнаружат себя голыми посреди улицы. Но будет поздно: сеанс прошел, а деньги за билет заплачены. Это не черная магия, это всего лишь иллюзия обмана.

Бессмысленный, накрученный сверхмеры, совершенно необдуманный фильм, чьи сюжетные твисты способны ввести в ступор своей просто оглушающей прямолинейностью. Эти перевороты позаимствованные из латиноамериканских сериалов, да ещё с явным подражательством, собаку съевшем на подобных трюках с доверчивым зрителем, Кристоферу Нолану, скорее вызывают улыбку от собственной беспомощности авторов, не способных хоть как-то драматургически оправдать всю ту неправдоподобную чепуху, которую зачем-то сняли.

Узнать личность пятого всадника было, конечно, интересно (хотя и результат оказался - как обычно). В остальном же "Иллюзия обмана" - раздражающее кино своей средней режиссурой, плоскими и заштампованными персонажами и, самое главное, диалогами, которые писал словно не самый одаренный школьник.