Columbus

Первое на что обращаешь внимание при знакомстве с "Колумбусом" - геометрия. Изощрённая композиция кадра и неподвижная камера - эстетское сочетание. Второе - эмоциональная сдержанность, не перерастающая в сухость. Сюжет переключается между двумя героями, переводчиком, приехавшим проведать тяжело больного отца, и девушкой-библиотекарем, увлекающейся архитектурой. Звучит как начало фильма Хон Сан-су, но если серьёзно, то у дебютанта действительно есть что-то общее со знаменитым корейцем. Отличаются они подходом к съёмке. Если для Хон Сан-су важен сценарий и он очень старается не отвлекать внимание зрителя какими-то броскими эффектами, то в нашем случае на первый план выходит игра с визуалом. Например, в кадре часто появляются одни и те же объекты, но автор смещает из раза в раз акцент за счёт переосмысления композиции. В фильме прекрасны разговоры об архитектуре. Они дают шанс обывателю сделать маленький шаг на встречу к пониманию природы красоты. Поразительнее всего то, что "Колумбус" - это дебют!

В некоторой степени фильм можно сравнить с “Любовником на день”, только франкоговорящие герои выдумывают себе проблемы сами, а личности из полнометражного дебюта Когонады пытаются плыть по течению, не замечая очевидного на поверхности. Сложно сказать, о чём это кино в абсолюте, поскольку строго очерченного конфликта здесь нет. Несмотря на ряд удачных эстетических решений и в целом отличную постановку для дебюта, мне “Колумбус” (всегда говорил Коламбус) запомнится прежде всего яркой игрой Хейли Лу Ричардсон. Прямо девушка-мечта - светлая голова, приятная внешность. По роже Джона Чо уже видно, что нефиг ему гулять с барышнями такого возраста, но кое-какая химия между героями всё же проскочила. Возможно, пересмотрю когда-нибудь в компании, пока же фильм вошёл в категорию “фончиком неплохо”.

Сказочная атмосфера америки. Именно из-за саундтрека. Люблю эмбиент. А вот архитектуру не совсем, только что разве в кино.
Вполне симпатичное кино. Вот только не понравились псевдоинтеллектуальные диалоги. Выдавливали каждое слово, как будто беседовать заставили насильно.
Еще один внушающий дебют.

Сдержанный и многое в себе таящий минимализм.

Отлично.

7,5

Когонада - торт.

Как известно, Колумбус - небольшой городок на североамериканских просторах, где ключевую роль в фильме играет архитектура. Есть еще 2 персонажа, которые блуждают по городку и беседуют о зданиях и отношениях. Связь между Джином и Хейли Лу Ричардсон нарастает, каждый герой хорошо раскрыт (особенно девчонка и ее отношения с матерью, точнее ее зажатость и не самостоятельность), и в какой-то момент все это чуть ли не взрывается, но в конечном счете все равно сводится на нет. В целом слишком тухло, а Когонада не торт. 06-03-2018

Первый час хотелось ругать сильнее, потому что автору будто нечего было сказать. Дальше мысль появилась, и даже довольно интересная, но особенно это не спасает. Очень слабые диалоги (у Когонады с грамматикой не всё в порядке, что ли? слова еле-еле в диалоги соединялись), а когда на диалогах строится всё действие, сие совсем не радует. Главная пара актёров совершенно не зацепила, куда органичнее Мишель Форбс, но она тут мимоходом. Особенное раздражение вызывали разговоры о зданиях, которые в теории должны были стать ярчайшими моментами. Сами здания довольно привлекательны, но рассказы о них обрывочно-надуманные, больше об их создателях и прочих лишних деталях.
Мой снобизм в отношении кинематографических способностей авторов видеоэссе слегка усилился.

Притягательное и меланхоличное кино, сочетающее в себе как черты азиатского и европейского арта, так и американского индепендента.

Прогулки с разговорами на фоне выдающейся архитектуры Коламбуса я бы оставил и расширил. Все остальное можно выкинуть, я местами проматывал.

Хочется немного поговорить о моей теории про то, что в США снова появилась шикарная волна, но как-нибудь потом.

Фильм просто потрясающий! Это очень нежное кино режиссёра-дебютанта, который рассказал историю о дружбе совсем немолодого человека с юной девушкой, но без сексуального подтекста, а скорее с подтекстом социальным и очень интересным, особенно в плане архитектуры, которая меня в последнее время крайне занимает.

Режиссёр фильма - дебютант корейского происхождения Когонада, до этого известный своими видео эссе. Например, про Робера Брессона.

Девушка в главной роли совершенно прелестная и чем-то неуловимо похожа на Зои Дойч.

Привет от Софички из 2003. Хочется обозвать фильм какой-нибудь архитектурной драмой, потому что архитектура тут вообще важней всего. Когонада тот ещё гик, конечно.

Несколько раз в год случается такое, что кино от которого я не жду абсолютно ничего и смотрю для галочки вызывает уменя море положительных емоций от просмотра. Это как раз тот случай, когда казалось бы обычное инди оказалось очень сильным фильмом.
Очень понравился акцент на архитектуре, но при этом и сама история очень даже хорошо подана, а Ричардсон пожалуй включу в свой список лучших молодых актрис в этом году - отлично отыграла.

Парафраз самого знаменитого фильма Софии Копполы. Только здесь не трудности перевода, а, скорее, трудности формулирования. Или трудности коммуникации. Или трудности доверия. Несмотря на перенятую у Копполы излишнюю анемичность - замечательный фильм, хрупкий деликатный, почти невесомый по форме. При этом довольно насыщенный по содержанию при всей минималистичности и кажущейся конкретности диалогов (недаром дебютант в режиссуре - видеоэссеист).

Даже если не знать заранее, не сложно догадаться насколько сильно Когонада восхищается Одзу. Но не просто скопировать, а взять его стиль и переложить по-своему, добавив собственные идеи так, чтобы это работало... потрясающе. При том, что главный герой - архитектура и пространства, это всё равно очень человеческая история с понятными персонажами и завораживающей атмосферой.

Здесь в первую очередь интересно то, насколько сильно все внимание обращено на архитектуру и дизайн интерьеров. На этом фоне и актеров-то не всегда замечаешь, хотя заглавную девочку можно похвалить. То, что люди оказываются мало значащей мелочью на фоне того, что их окружает, скорее всего, и есть базовый поинт, к тому же, как для дебюта, весьма оригинальный, но спорный. Тут ведь или совсем в безнарративное уходить, или на актерах больше концентрироваться, а так получается что-то между. Сложно сказать, куда авторов дальше занесет, но в безнарративном им было бы весьма неплохо.