The Amazing Spider-Man

Новый Человек-паук

The Amazing Spider-Man
0
57%
Average Rating: 5.33
Total Ratings: 21 vote
Fresh: 12 Rotten: 9
Год: 
2012
Премьера: 
13/06/2012
Страна: 
США
Режиссер: 
Марк Уэбб
Сценарий: 
Джеймс Вандербилт, Элвин Сарджент, Стивен Кловз
Продюсер: 
Ави Арад, Мэттью Толмак, Лора Зискин
Оператор: 
Джон Шварцман
Композитор: 
Джеймс Хорнер
Художник: 
Дж. Майкл Рива, Пейдж Бакнер, Майкл Е. Голдман
Монтаж: 
Алан Эдвард Белл, Майкл МакКаскер, Пьетро Скалия
Жанр: 
Боевик
Приключения
Фантастика
Время: 
136 мин.
В главных ролях: 
Эндрю Гарфилд, Эмма Стоун, Рис Иванс, Дэнис Лири, Мартин Шин, Салли Филд, Эмбет Дэвидц, Кэмпбелл Скотт, Ирфан Кхан, Крис Зилка

В детстве Питер Паркер был оставлен своими родителями, и поэтому воспитывался дядей и тётей. Шли годы, Питер был обычным примерным школьником, подвергался нападкам хулиганов и был влюблён в свою одноклассницу Гвен Стэйси, которая сама втайне отвечала ему взаимностью. Но после укуса генетически изменённого паука, Питер получает невероятные сверхспособности и его жизнь меняется навсегда.

Однако его не перестаёт мучить вопрос о том, что случилось с его родителями. Он знакомится с давним другом и партнёром своего отца — генетиком Куртом Коннорсом, который вместе с отцом Питера разрабатывал формулу регенерации. Питер помогает её закончить, а Коннорс, всю жизнь мечтавший восстановить свою правую руку, вводит формулу себе и становится Ящером. Осознавая свою вину, Питер начинает новую жизнь в образе таинственного супергероя Человека-паука и становится грозой преступников, одновременно пытаясь найти способ остановить Коннорса.

Рейтинг фильмов 2012 года #98

Общий рейтинг фильмов #475

ГолосаPercentageRating
010
09
08
4 19% 7
8 38.1% 6
2 9.5% 5
5 23.8% 4
2 9.5% 3
02
01

Критика фильма - отзывы

1 Vitec
14/09/2017 - 11:15
6 Есть удачные моменты, но в целом - слабо.
2 MottoPanukeiku
13/03/2016 - 19:05
6
3 Nikita_K
13/03/2016 - 18:44
4
4 Alex McLydy
26/01/2015 - 15:12
7
5 Thriller-killer
30/10/2014 - 18:04
4
6 karkaty
26/04/2014 - 22:10
6
7 orionthegamer
25/01/2014 - 17:05
4 Совершенно не понятно зачем снятый римейк оригинального фильма Сэма Рэйми с другими актёрами, но с почти полностью идентичным сюжетом. И даже в плане новой моды по добавлению реализма в кинокомиксы этот фильм остается предан оригиналу. Слухи про перезапуск оказались всего лишь ширмой. "Сони Пикчерз" банально решили развести народ еще раз, но в этот раз с упором на тех, кто считает фильмы вышедшие 10 лет назад жутко древними и устаревшими. Поздравляю всех, римейки довольно новых фильмов узаконены в Голливуде.
8 Del Piero10
25/01/2013 - 10:29
6 Весьма обычное супергеройское кино. До лучших и худших образцов жанра далеко.

"Новый Человек-паук" одинаково тянет и на положительную, и на отрицательную оценку, но раз тут фильм активно заминусовали, то пусть будет плюс.
9 orange3005
26/12/2012 - 15:56
6 Удачный перезапуск, который гораздо ближе к комикс-вселенной Человека-паука. Герой более смелый, более открытый и более удачлив. Режиссер ироничен, а Эмма Стоун просто красавица.
10 iow
25/12/2012 - 01:19
3 Фильм, который не нужно было снимать. Тошнотворный ремейк. Блокбастер: бессмысленный и беспощадный. Гарфилд отвратителен, сценариста следовало бы наказать общественными работами, а режиссура отсутствует как класс.
11 Green Snake
12/12/2012 - 14:41
6 Зрелищно, более мрачно и реалистично, не без иронии, Гарфилд лучше Макгвайера и в общем получше оригинального фильма Рейми (ии на где-то одном уровне со вторым). Но от клишированности комикс-экранизаций убежать к сожалению не смог, возможно здесь играет роль и жуткая устарелость самих комиксов о паучков, так что как для перезапуска стоило и больше впустить свежего воздуха в сюжет. Плюс Данст смотрелась немного лучше Стоун.
12 paranoid android
26/11/2012 - 02:10
5
13 x-ile
21/11/2012 - 16:19
7 Ещё один умелый блокбастер, в котором, помимо хорошего контекста и визуала, следует отметить отличную игру актёров. Настоящий паук вышел из Гарфилда, да и Эмма чудо как хороша.
14 ArmiturA
18/11/2012 - 18:56
7
15 Huntelaar19
18/11/2012 - 12:06
4 Скорость выдачи римейков даже не особо удивляет. Ещё недавно я смотрел свежего Паука Рейми. Теперь же наблюдаю версию Уэбба. Вновь режиссёр не справляется с взятым на себя грузом. У фильма есть удачные моменты, но их не так много, и в целом картина не впечатляет. Хвалённые же планы от первого лица это лишь, как призновал сам Уэбб, сносное подобие игры Mirrors Edge.
В итоге получился совершенно не обязательный фильм. Хотя, надеюсь, что следующий римейк Паука будет лучше. А ждать, видимо, долго не придётся.
16 Spectra
12/11/2012 - 10:57
6 Видно, что постарались над созданием и даже очень неплохо получалось с остроумием. Да и сам экшн очень даже неплох. Хотя, конечно, могло бы быть и лучше, если некоторые поворотные ходы были более оригинальны в своем исполнении, а то такие моменты, как приход "паучка" в логово к ящерке и подачей всей информации на блюдечке в навороченном компьютезированном исполнении, и типичные для блокбастеров оставания героев один на один довольно сильно смущали. Ну а больше всего порадовало сцена наложения драки на классическую музыку.
17 supergogorchik
09/11/2012 - 19:00
3
18 Яков Перельман
29/10/2012 - 17:04
4 В этом фильме впечатляют примерно две минуты, когда мы видим полеты Человека-паука от первого лица. Также выглядит довольно сносной и даже трогательной первая треть фильма, исполненная в жанре подростковой драмы. Дальше - чушь.
19 Mystery Man
24/09/2012 - 22:06
6 Какие-то смешанные чувства у меня после просмотра. Фильм ладно скроен и оправдывает ожидания дорогого блокбастера. Тем не менее, меня не покидает ощущение, что из него можно было выжать гораздо больше. Как только я узнал о перезапуске франшизы, я сразу подумал, что из «Нового Человека-паука» можно сделать если не шедевр, то по крайней мере мейнстримное кино уровня Кристофера Нолана. И, похоже, студия думала в этом же направлении. В старой трилогии Сэма Рэйми все фильмы (кроме, пожалуй, первого) про супергероя были сняты в фирменном стебном ключе Рэйми и с массой шуток на квадратный метр. Под обложкой стандартного блокбастера Рэйми выдавал то, что умеет лучше всего на свете. Поэтому его версия смотрелась достаточно интересно, несмотря на всю архаичность комикса.

При этом я не могу назвать себя фаном фильмов Рэйми, просто пишу, какими они кажутся именно мне. Так вот, от «Нового Человека-паука» я ждал некоторого прорыва в плане серьезности сценария и нового, свежего восприятия. Однако оказалось, что боссы студий Universal Pictures / Marvel решили не особо париться со сценарием. В итоге фильм мне показался несколько странным: в ленте много пафоса (в концовке явно ненужного) и натянутого драматизма, а вот суть истории не слишком изменилась. Грубо говоря, изменена форма, но не содержание. Поэтому весь просмотр я никак не мог отделаться от мысли, что вся эта «нолановская серьезность» тут совершенно лишняя. Материал, к которому ее приварганили, явно не того уровня и пошиба. И ведь мы знаем, что кинокомиксы бывают совершенно разными. Есть вот недавние «Мстители», но ведь есть и «Хранители». Раздолбайский юмор против глобальных проблем человечества. А вот «Человек-паук» оказался где-то посередине: в ленте мало шуток (мне понравилась только сцена в метро), а чрезмерный «драматизм» ближе к финалу просто зашкаливает. В концовке Питер Паркер похож скорее на мученика, нежели на супер-героя. Я, например, не поверил, что после всех событий он вдруг решает переступить через свою любовь и продолжает свое славное паучье дело.

История вышла какая-то очень консервативная, не сказать ретроградная. Мы все про «Спайдер-мэна» знаем, благо комиксу более полувека. И уже сняты по нему хорошие экранизации. Понятно, что от комикс-блокбастера трудно ждать каких-то откровений, но ведь можно по максимуму из него выжать, как это умеет Нолан или Снайдер? Как оказалось, «нолановский пафос», почти как «чеховское ружье», должен стрелять точно и в нужное время. Иначе он в фильме совершенно бесполезен. Человек-паук, why so serious?
20 artcinema
20/09/2012 - 22:35
5 Зрелищно, дорого, пафосно, всё в рамках жанра, притом смотрится "Новый паук" легче и свежее дубовых "Мстителей". Эмма Стоун - потрясающая, пожалуй, лучшее, что есть в фильме! Но по-большому счёту поле нереализованных возможностей. Нет, не то чтобы я ждал от Уэбба мрачной атмосферы Нолана, но и штамповать одно и тоже совсем ни к чему, к тому же сама затея изначально казалась вынужденной и нелепой, да и по части юмора трилогия Рэйми в сто крат изобретательнее и прикольнее.
21 il migliore
20/09/2012 - 17:40
7 Несмотря на опасения, фильм получился лучшей экранизацией культового героя комиксов Марвел. Самое главное, это стопроцентное попадание при выборе актера на главную роль, Гарфилд - идеальный Питер Паркер. Плюсом так же можно назвать любовную линию Питера и Гвен Стейси(Эмма Стоун), на экране пара смотрелась великолепно. Ориджин классический, но подан по новому, что бы не возникало чувства дежа-вю. Становление героя происходит постепенно, и только к середине фильма мы увидим Паука героем в маске, а не обычным подростком. Сюжет стандартен для комиксов, но подан хорошо, главный антагонист неплох.
Есть немного несостыковок по ходу фильма, но здесь видимо немного перестарались при монтаже. Вывод: лучший фильм о Человеке Пауке, один из лучших кинокомиксов этого года.

Случайные фильмы

V/H/S: Viral (З/Л/О: Новый вирус), 2014 V/H/S: Viral (З/Л/О: Новый вирус), 2014

Джастин Бенсон, Грегг Бишоп, Аарон Мурхед
Эмилия Зорян, Эмми Арго, Аманда Бэйкер, Райм Басма, Грегг Бишоп, Ник Бланко, Дэн Кодилл, Стивен Кодилл, Грейсон Чадвик, Линдсэй Клифт

Darling (Дорогуша), 2015 Darling (Дорогуша), 2015

Мики Китинг
Лорен Эшли Картер, Шон Янг, Брайан Морвант, Ларри Фессенден, Джон Спередакос, Al-Nisa Petty, Хелен Роджерс

Copyright © 2012-2017, Rotten Aparts (фильм), разработка и создание сайта - Web студия InSite, Написать письмо с просьбами, пожеланиями