Oz the Great and Powerful

Это прямо эталон современного диснеевского фильма. Неудачный ремейк с нелепым сюжетом и перегруженным визуалом.

На стыке 19 и 20 веков Фрэнк Баум написал книгу, которая возымела мгновенный успех и принесла автору мировую известность. В течение следующих девятнадцати лет мир получил ещё 13 произведений из-под пера Баума, вплоть до смерти этот человек создавал историю Изумрудного города, отдавая ей всего себя. В 1939 году Виктор Флеминг экранизировал роман. Фильм с молодой Джуди Гарленд в главной роли многим пришёлся по нраву. Но вряд ли люди нашего поколения вспомнили бы о нём, если б не Сэм Рейми. Режиссёр и продюсер, известный большинству своими трилогиями “Зловещие мертвецы” и “Человек-паук”, решил снять приквел к тому самому фильму тридцатых годов. Не в одной из книг Баума не упоминалось о том, кем был Волшебник в прошлой жизни, поэтому данный фильм можно рассматривать как трюк а-ля Тим Бёртон со своей “Алисой” трёхлетней давности. От кино остались смутные чувства. Вроде бы всё на месте – актёры, декорации, сюжет, логика. Но чувство, что чего-то не достаёт, меня не покидало ни на секунду. По завершении я понял, что фильму не хватило души. Оригинальный фильм Флеминга подкупал домашней атмосферой, уважением к первоисточнику, лёгкостью. Здесь же нетипичный, но всё-таки блокбастер. Мол, вот я придумал, вот я снял, а вы придёте и непременно посмотрите, потому что 215 лямов бюджета мне как-то отбивать надо. Собрал фильм, конечно, неплохо, но стал ли он большим событием в кинематографическом мире? Я думаю, нет. А вполне мог бы, если бы режиссёр больше внимания уделил не визуальным эффектам, а взаимоотношениям главных героев и более полному раскрытию характеров второстепенных персонажей. Ну а так, вышла типичная битва добра со злом, с довольно слабой концовкой. Этот фильм вполне можно посмотреть, но лучше в одиночку. Никаких тёплых и трогательных чувств он у меня не вызвал, несмотря на адовую работу, проделанную всей съёмочной группой.

Хорошее кино для праздничного дня. Рейми не впервой осваивать 200 лямов - справился. Франко вытянул такую большую роль словно даже без напряга. Не знаю, за что конкретно ему дали звезду, но все равно приятно. Рейчел не лажает, зеленая Мила хороша, Мишельку не выношу, но здесь на удивление не бесила. Декор Изумрудного города в стиле ар-деко хорошо сочетался с ретро "1905", хоть и не очевидно. Фарфоровое замечательное, этого чудного материала много не бывает. Ухмылка над толерантностью по поводу бананов смешная.
Ретро-часть мастерская, титры уже претендуют на место в титр-топе 2013.
Недостатки конечно есть, но они не главное.

Это было реально тупо. И безвкусно. Честно говоря, ближе к финалу уже свалила и не жалею.

Монстр Франкенштейна, сшитый из огромного количества кусочков штампов и готовых лекал. Все предсказуемо, а потому - скучно. Поразительно, но понравилось только 3D.

Если бы пару раз (включая финал) не начинали откровенно тянуть резину, было бы повыше. В целом смотрибельно, и задел на вторую часть оставлен любопытный.

В "Озе" отличный визуал, шикарная обезьянка и очаровательные колдуньи. Даже когда Сэм Рэйми снимает сказку для мэйджора, у него все равно получается какой-то Evil Dead в формате "Диснея". Без умелых отсылок (от Vertigo до Скруджа Макдака) автора из этого сценария скорее всего получился бы абсолютно беспомощный приквел к знаменитому "Волшебнику в стране Оз". Но в руках синефильского фокусника Сэма мы получаем добротную ленту, которую можно смотреть по-разному: как красивую сказку и как эффектный стеб. Нечто похожее в прошлом году сделал Тарсем Синх с "Белоснежкой", с помощью заезженных образов пройдясь по истории мирового искусства. У Рэйми и стиль другой, и отсылки другие. Но в обоих случаях без этих режиссеров мы получили бы штампованный скелет, который не понравится даже детям из-за чрезмерной сахарности и шаблонности. Кстати, я всегда говорил, что Рейчел Вайс - прирожденная ведьма.

А ведь неплохо начинавшаяся лента Сэма Рэйми с интересным чёрно-белым ретро в начале, которое не просто становится цветным и объёмным, но ещё и меняет формат с обычного на широкий(!!!), довольно быстро выдыхается. Оказывается это всего лишь приквел к фильму 1939 года, зачем-то задуманный компанией "Уолт Дисней" спустя более чем 70 лет. Причём это заставило Рэйми, который всё же мог бы превратить историю в нечто чёрно-юморное и страшноватое, подстраивать историю так, чтобы и образы совпали, а сюжетные линии вписались куда надо. И даже идея с тем, что кинематограф есть "обман тысячелетия", который приносит добро и перенесёт любого в мир волшебства, не очень спасает довольно затянутую более чем двухчасовую ленту.