Ahlat Agaci

Турецкий режиссёр Нури Бильге Джейлан — мастер снимать очень длинное, но при этом очень интересное кино. В последнем своем фильме, как и в предыдущей работе, снова речь идёт о представителях творческой интеллигенции, но на этот раз главных героев не иначе как жалкими и ничтожными не назовёшь. Молодой писатель пытается как-то заявить миру о себе. Но дело даже не в том, что он не умеет — он толком этого не хочет. И бесцельное существование этого парня очень точно отражено в сцене, где он, словно Сизиф, пытается выкопать колодец, который никогда не наполнится водой.

Может быть ради того, чтобы ещё сильнее подчеркнуть неоднозначность фигуры своего персонажа, Джейлан взял на главную роль актёра Догу Демирколь с довольно нетипичной внешностью. Но всё же этот типаж уж слишком сильно отталкивает. Тем более, что и актёр не особо хорошо справляется со своей ролью. Также смутило, что фильм снят совсем в иной операторской технике, совершенно отличной от той, что мы могли наблюдать в «Зимней спячке». И не все новые операторские ходы использованы удачно.

Но в лучшие свои моменты картина сильно напоминает работы Андрея Тарковского: то, как оператор запечатлевает шелест листьев, как использует музыку Баха. В принципе, далеко не секрет, что Джейлан питает слабость к русской культуре. Видимо, поэтому у этого режиссёра у нас на родине немало поклонников

Зрители валом валили из кинозала. Особенно жаль тех неудачников, которые промучались (видимо) три часа, а за десять минут до конца ушли, так и не узнав, в чем же суть этих метаний главного героя, к чему он приходит и что осознает в самом финале.

Осилил за два раза. На первом уснул, не выдржал.
Впечатления примерно те же, что после "Ромы". Интересно, не бездарно, местами захватывающе, но какое мне может быть до этого дело – вообще непонятно. Никакого развития, одни диалоги. И лица актёров с высокой степенью социофобии. Народ утверждает, что Хон снимает один и тот же фильм всю жизнь. А я вот посмотрел уже третий фильм Джейлана, и по-моему данное выражение здесь ещё более уместно.

Три часа повседневности и разговоров на вечные темы. Столь большой хронометраж не обоснован, однако очень привлекают проработанные персонажи и постановка, где чувствуется рука большого мастера. Джейлан, не отличающийся от себя обычного, но, видимо, не умеющий снимать плохо.

Сцена с девушкой в лесу - мастерпис, дальше тоже хорошо, но уже не так. Особенно слабо там, где они идут и говорят, почему изображение такое плоское, странно. Потому что все неподвижные сцены с разговорами то завораживающие.

Джейлан никогда не был о ярких персонажах, но здесь гг как-то особенно уныл. Да и в целом почти совсем не зацепило, кроме некоторых моментов. На теологическом споре почти заснул. В этот раз мимо.

Джейлан есть Джейлан, ничего сильно не меняется. Главный герой очень специфичный человек, так же как и его папашка, и это у Джейлана с компанией хорошо получилось показать на экране. Философских разговоров многовато и они выглядят не совсем естественными на фоне прогулок, к примеру. Как будто их специально вставили для фильма, а не наоборот. На мосту было куда жизненней. 20-02-2019

В финале случился резкий поворот не туда, и Джейлан уже не особо удивляет, но на классе еще держится