Saving Mr. Banks

Это, такой идеальный образчик классической крепкой семейной драмеди от Диснея. Добрый, светлый и в меру манипулятивный фильм с отличной Томпсон и несколькими неплохими актерами на 3-4 плане.

Знал, что будет Томпсон, знал, что будет Хэнкс, знал, что будет противостояние Трэверс и Диснея. Не знал, что будет Фаррелл. И не знал, КАКОЙ будет Фаррелл. О мастерстве Колина говорить смысла нет, всё-таки уже не мальчик и не новичок в Голливуде, но это реально лучшая его роль. Никогда ещё меня так не восхищала актёрская игра этого человека, ни в какой большой роли. Везде держит планку, но здесь устроил просто огонь. Его улыбающееся лицо это первое, что будет у меня ассоциироваться с этим фильмом в будущем. При этом все остальные актёрские работы тоже замечательны, что делает очевидным первый факт – только ради задействованных артистов фильм стоит смотреть.
Факт второй – историческая достоверность присутствует. Конечно, Дисней был ещё тем засранцем, и воссоздать полную картину у сценаристов совместно с Хэнксом не вышло, но ведь не он – главный герой этой истории. К персоне Диснея у меня не было особого интереса при просмотре, а вот Памелу я именно так и представлял. Вообще, все актёры максимально вжились в свои роли. Сначала послушали многочасовые аудиозаписи из архивов семьи Трэверс, посмотрели оригинальный фильм про мисс Поппинс, потом постарались над причёсками и усами, ну а затем стали нереально жечь – петь, плясать и отрываться. В кадре и за его пределами – фильм переполнен позитивом. Ему однозначно суждено стать одним из новых представителей жанра “семейного кино”.
Ну и факт последний – поставлен фильм на высоком уровне. По сути своей он довольно прост, но титанические усилия художников, декораторов, гримёров и всех остальных сделали из него что-то значимое. А фишка с флэшбеками сделала его особо интересным для подрастающего поколения. Восторг, возникший у меня после просмотра, за пару недель никуда не исчез. Я смотрел бы такие фильмы вечно. Рекомендую всем.

Mary Poppins 1964 года, куда и отсылает нас данное творение, я не смотрел. Да собственно этот треш и вряд ли когда-нибудь отважусь смотреть. Хватило Sound of music и прочих треш-попоюшек того времени. Тем более, что несколько кадров в фильме Хэнкока есть из Mary Poppins, так что там априори без шансов.
Что из себя представляет "Спасти мистера Бэнкса"? Вообще неплохо, авторы пытаются остроумничать и привносить изюминку, и что-то из этого выходит даже. Эмма Томпсон хорошо вписывается во все происходящее. Но, однако же, этого явно мало. И если бы настоящему можно было бы натянуть до плюса, то совмещенное паралелльно развитию сюжета прошлое - это чистой воды мейнстримщина, пропитанная примитивным давлением на жалость и прочими низко искусственными (в плане качества) формами.
В итоге, когда прошлое с настоящим неизбежно соприкасается, то мейнстримные нотки с лихвой берут верх и опускают окончательно и бесповоротно произведение в минус.

Местами слишком приторно и предсказуемо, режиссура местами тоже далека от идеала, но в остальном получилась неплохая и приятная сказка.

Конечно, Уолт Дисней - это то ещё воплощение голливудского зла. Типичный зашибатель бабла, хотя в данной ленте его и пытаются выставить в чуть лучшем свете, чем обычно. Да и "Мэри Поппинс" знаменательна в первую очередь, как фильм, который принёс сборами в 10 раз больше, чем на него было затрачено, что в пересчёте с учетом инфляции будет равняться почти 800 миллионам $.
Но фильм хорош в первую очередь тем, что на самом деле исследует тему авторства и того, почему так часто создатели романов, рассказов, а то и вовсе сценаристы, не довольны итоговым результатом, который создают кинематографисты на съёмочной площадке и в монтажной. Но лента "Спасти мистера Бэнкса" своего рода оправдание кинематографа перед авторами историй.

Хороший семейный Дисней. Что-то вроде Finding Neverland, но чуть похуже. Последние минут пятнадцать излишне манипулятивны и соплесахарны, но ладно, час тридцать до того я получала удовольствие. Хенкс как Хенкс, хороший Фарелл, замечательные Томпсон и Джаматти.