On the Road

Фильм о путешествии, которого ты где-то в глубине ищешь и ждешь. Рождение хиппи, которые отличаются своей образованностью, добавили вишенку к этому богатому пирогу.
Смотрел и проникал во все это окружение середины двадцатого столетия.

Все очень телевизионно, мыльно и по-голливудски. Явно не такой должна быть экранизация Керуака. От полного провала спасает только замечательный каст.

Несмотря на изменения в букве (хотя это довольно странно звучит, учитывая, что и роман довольно фрагментарно воспроизводит события разных лет), дух сохранён, но что важно, удачно перенесён на экран. Горько-сладкая атмосфера ещё недавнего настоящего, которое так и не нашло прижизненных документаций в кино, прорывается в импровизационном ритме контркультурной молодёжи, видящей жизнь, как дорогу от рождения к смерти. И не так уж важно, кто ты - сын богатых родителей или вынужденный зарабатывать случайными подработками сын бродяги, ведь конечная остановка одна на всех. Как говорит один из довольно одиозных персонажей: "На другом конце радуги всего лишь горшок с дерьмом. Но именно осознание этого и есть свобода". Потому главное не пункт назначения, а сам путь. Не важно когда и куда, но важно с кем и как. Живя сегодняшним днём, импровизируя собственными жизнями, не сожалея об ошибках, стремясь к единственной цели - движению ради движения, которое всё равно рано или поздно закончится. И тогда останутся только воспоминания. И они будут обязательно приятными, даже если не все смогут пройти длинный путь. Ведь всё равно финал у всех один, потому нет смысла сожалеть об утраченных возможностях и упущенном потенциале.

Немного странное кино по мотивам книги Джека Керуака. Почему странное? Контраст между безбашенным прожиганием жизни и нудным повествованием кажется неуместным. Фильм кажется слишком утомительным, бессмысленным и скучным, но постепенно мир Саллеса становится даже немного уютным, несмотря на его искуственность.

Поверхностная философия вечных неудачников - ничто иное, как борьба со здравым смыслом. То, что кажется скоростным шоссе, насыщенным приключениями и новым жизненным опытом, на деле лишь рельсы разврата и наркотиков, ведущие к конечной станции забвения. Встав на путь морально-нравственного разложения, сложно избежать деградации. Когда у человека нет стержня, когда его ничего не волнует, то всякого рода пагубные развлечения служат лишь костылями, которые помогают ему пройти дорогу жизни. В борьбе со скукой на стероидном "счастье" далеко не уедешь, нужно лечить болезнь, а не симптомы. Копать следует глубже, значительно глубже. Если роман Керуака имел некую социальную ценность как явление (разумеется, не как литература), то фильму приходится довольствоваться меньшим: "На дороге", разве что, не оставляет после себя ощущения зря потраченного времени. Пожалуй, даже это не так уж и плохо.

Саллесу не удалось передать ни атмосферу первоисточника, ни дух времени. В романе Керуака живая энергия бьет ключом, он переполнен красками и удивительным чувством движения и скитаний. Всего этого лишён кинофильм, где все разваливается, как красивый карточный домик. Молодые актёры не тянут харизматические образы своих героев. В остатке лишь стерильная картинка. Всё фальшиво и искусственно.

Понабрали много известных актёров (даже Бушеми в эпизоде трахают в зад), но не до конца получилось то ощущение свободы, которое хотел передать режиссёр. В очередной раз убедился, что Саллес - не моё.

Прекрасное роад-муви Саллеса. Ругать ленту будут в основном фанаты Керуака, но если взглянуть на картину незамутненным взглядом, все смотрится великолепно. Отличный каст (даже Стюарт неплоха), хорошая стилизация, атмосфера перманентного пути и неоднозначные персонажи.

Уолтеру Саллесу, режиссеру картины, так до конца и не удалось использовать весьма большой потенциал первоисточника. Трудно не согласиться, что на "На дороге" не хватает "драйва, молодости и бунта" и что это "искусственное и ванильное кино". Однако при всех своих недостатках фильм очень цепляет - два с половиной часа пролетают как один миг и совершенно не хочется, чтобы фильм заканчивался.

Странным образом одновременно затянутая и скомканная экранизация этапного битниковского романа с приятным в целом актерским составом, но абсолютным мискастом в центральной мужской роли (Дина Мориарти), от которой по сути и отталкивается весь сюжет.

Совершенно искусственное и, что еще хуже, какое-то ванильное кино. То, что возможно прокатывало в книжке Керуаке (не читал, не знаю), раздражает в экранизации.

Отменная кинозарисовка, разделённая в пространстве (какие виды!), но не во времени - герои мечутся и сражаются сами с собой, один при этом заводит, а другой отражает. Есть ещё очкастый поэт, тот вообще чудно рефлексирует. В стихах. Удачные женские характеры.

Концовка - прям радость для вкусивших свободы нео-циников.

Хорошее кино, которому так и не удается полностью использовать свой потенциал.

Актеры все подобраны не плохо, не сказать, что сильно впечатляют, но играют свои роли... опять же не плохо) Если все же выделять кого-то из актеров, пожалуй, это будет Том Стёрридж... да, его можно похвалить за яркое исполнение.

Красивое кино, которому так и не удается "взлететь".

Понравилась Эми Адамс, хоть ее и мало, и очень неплохая Кристен Стюарт. Еще показалось, что главный герой или пародирует, или копирует чью-то известную манеру говора, дежавю прям. Ну а в целом просто неплохо и не более того. Саллес верен себе в постановке средненьких путешественнических лент не обладающих пунктом назначения.

Керуак в формате HBO. Безумно жаль, что это именно Джек Керуак, явно не заслуживший такой участи. Хотела топить совсем, но черт с ними, пусть скажут спасибо Старриджу и Адамс.