The Hunger Games: Catching Fire

Смена режиссера явно пошла на пользу. Это действительно большой и хорошо сделанный блокбастер. Качественное развлекалово. Правда концовка мне не нравится, но я в принципе не люблю такие открытые финалы с явным заделом на сиквел.

Я не являюсь ни кинокритиком, ни человеком, которого можно бы было назвать “разбирающимся в кино”. Главным образом из-за этого, в основе своей, что хвалят люди, то хвалю и я, а что является отстоем – я в обзорах громлю. Оттого вдвойне обидней смотреть такие фильмы, как этот. Я ждал его около полугода, был очень рад его оценкам, собрал на сеанс в кинотеатр всех самых близких друзей, обещая отличное зрелище. После же я был совершенно опустошён. Фильм оказался невероятным разочарованием, и ещё больше обидно из-за того, что в одно и то же время с сеансом мой любимый “Ростов” разделывал под орех питерский “Зенит”, и я, поняв, что с фильмом дела плохи, то и дело открывал браузер в телефоне и проверял результат. Променял победу над лидером Премьер-лиги на вот это. Эх…
В общем, давайте думать. С первым фильмом франшизы данный сравнивать я не собираюсь (сменился режиссёр) и книгу не читал. Просто хочу остановиться на том, что мне в фильме пришлось не по вкусу. Момент первый – слишком длинная завязка. Я пришёл в кино на фильм, который называется “Голодные игры” и я хотел эти самые Игры лицезреть, однако пока мне представили всех участников, пока пороли красавчика-Хемсворта и били по лицу красавицу-Лоуренс я порядком успел устать от ожидания. Ладно бы, если в фильме был сделан упор на какую-нибудь напряжённую атмосферу или более выверенное раскрытие философии главных героев, но ведь ничего этого нет! Первые две трети фильма смотреть просто скучно. Перемена в мировоззрении главной героини, возможно, один из главных аспектов фильма, его базовая составляющая, но мне это всё не понравилось. То ли дело в Лоуренс, не показавшей ничего нового по сравнению с первым фильмом, то ли сценаристы переборщили (или недоборщили). Момент второй – смазанная концовка. Я, конечно, понимаю, что будет ещё два фильма, и если я доживу, обо всём узнаю, но как-то уж совсем не понравилось то, как они закончили эту часть. Момент третий – слабые актёрские работы. О Лоуренс я уже сказал, а Хатчерсон с Хемсвортом мне не понравились пока что ни в одном из фильмов. Туччи и Харрельсон великолепны, но хронометража, по сравнению с первой частью саги, им отвели совсем мало. Понравился Сэм Клафлин, за яркой внешностью оказались скрыты недюжинные актёрские навыки. Предвещаю Сэму большие роли в будущем году. Говоря же о плюсах, все отмечают в рецензиях качественные спецэффекты, но мне на это наплевать, вы же знаете. А больше и сказать-то нечего.
Мне решительно не понравился этот фильм. Я так и не понял, что в нём хорошего, и весь прочитанный мной материал не разуверил меня в нелюбви к данному творению Френсиса Лоуренса. Для меня “Голодные игры” так и остались хорошим фильмом, в единственном числе. Об успешности же франшизы поговорим через пару лет. Если, разумеется, доживём.

"Не нравится мне всё это!"
Этим штампом из жанрового фильма я тезисно опишу этот штампованный фильм, который не просто не увлекательный, но ещё и фрагментарно откровенно дешёвый и бэшный.

Китнисс а-ля великомученица проходит огонь, воду и медные трубы (во второй раз) и
возносится в небеса, где давно пора вершить революцию. Верши, Китнисс, верши!

Намного сильнее первой части.

Вопреки многочисленным положительным отзывам вторая часть «Голодных игр» мне не понравилась (впрочем, как и первая). Во-первых, раздражают образы главных героев. Все они слишком правильные, слишком часто делают жалобный вид, чтобы вызвать сочувствие у народа в кинотеатрах. Что излишне приторно, особенно когда все правительство - одни злодеи. При этом сами актеры в большинстве своем играть не умеют, либо не могут из-за не самого высокого художественного уровня картины (исключение составляет лишь «старая гвардия» во главе с Филиппом Сеймуром Хоффманом). Дженнифер Лоуренс вообще раздражала. Во-вторых, «Голодные игры» - типичный образец простенькой антиутопии, рассчитанной за самые широкие круги, отчего здесь все обычно просто и легко. Есть хорошие главные герои, есть злодеи, первые должны победить. Вся социальная проблематика топорно подана, а после и вовсе скатывается в очередные игры.

Хоть вторая часть получилась и лучше первой, но все равно у нее нет никакого очарования, что есть, к примеру, у еще одной простенькой, но крайне затягивающей и милой сказке о еще одном избранном - Гарри Поттере.

Сумерки. Сага. Задолбали.

Смотреть можно но необязательно. Не нравится мне Лоуренс, хотя она лучшее что там есть. Хатчерсон вообще съехал в уровень Лотнера. Очень жаль --- талантливый парень был!

Еще до того как в одной из сцен герои вынуждены спасаться от ядовитого тумана, который очень напоминает трансгрессирующих Пожирателей Смерти из "Гарри Поттера", вдруг приходит в голову сравнение именно с этой популярной сказкой.

На самом деле, аналогии хоть и локальные и вообще, может быть, покажутся кому-то надуманными, но они очень важные. Главная героиня Китнисс, хоть и не потеряла родителей (по крайней мере, мать), как Гарри, и, в общем-то, жила и воспитывалась, в отличие от Гарри, не хуже других, но она так же, как и Гарри, бесстрашно и даже с запалом сражается со злом, которое в данном случае не персонифицировано в конкретном человеке, а представлено в виде довольно карикатурного государственного аппарата власти (его называют Капитолием). Китнисс тоже становится символом борьбы и сподвигает народ на восстание (там, где в "Гарри Поттере" были аллюзии на фашизм, в "Голодных играх" появляется, скорее, намек на шеклиевскую антиутопию). И вторая часть лучше первой: именно здесь все эти мотивы ярко проявляются. Да и к тому же, здесь возникают действительно интересные персонажи, которым хочется сочувствовать.

PS: Хотя вот я провожу параллели с "Гарри Поттером", а Станислав Зельвенский сравнивает главную героиню с Ксенией Собчак. Так что вынужден признать свое поражение в конкурсе на самую оригинальную трактовку.

Столько восторгов, а отчего, так и не понял. Это даже слабее первого фильма, также не хватавшего звёзд с неба. В ленте Гэри Росса хотя бы была неплохая вводная первая часть, которая разбивалась о бестолково снятый экшен и невнятный финал, который так и намекал, что его нет, а расскажут его в следующем фильме, что только раздражало. Но в фильме Лоуренса вообще нельзя ничего выделить. При этом финала опять нет и его отсрочили до следующего фильма. Это вообще издевательство над любителями кино, так как это приёмы из дешёвых телесериалов.
А вот попытка доказать всем вокруг, что телевидение и федеральные каналы врут народу, отвлекая его внимание дешёвыми реалити-шоу, показана настолько наивными мазками, что в них не поверит даже целевая аудитория 12+. Хотя больше всего разочаровывает режиссура этого творения. По-началу на продюсеров нашло озарение и они рассматривали таких крепких авторов, как Дэвид Кроненберг, Альфонсо Куарон, Алехандро Гонсалес Иньярриту и Беннетт Миллер. Но в итоге постановка досталась серенькому однофамильцу обладательницы премии "Оскар", играющей тут главную роль. Простить можно, что угодно, но когда весь фильм состоит из плохих диалогов, которые произносятся с безэмоциональной окраской и невозмутимыми лицами, как будто это что-то из категории пропагандистских фильмов эпохи соцреализма, не о людях, но о рабочих (в нашем случае шахтёрах). Хотя первое можно списать на неудачный дубляж, то второе куда более явно и не скрыть это ничем. А так как это большая часть фильма, а не обещанные "Голодные игры" (сняты опять бестолково, так что Киндзи Фукусаку покоится в мире) и народный бунт, то становится совсем тоскливо. Так называемая революция вообще остаётся за кадром и если не читать чужих рецензий и отзывов создателей о собственной детище, то вообще можно решить, что никакой революции народа против тирании и нет. Так пара сотен несогласных вышли на улицу, да и тех разогнал местный ОМОН, прозванный "миротворцами".