All Is Lost

Все-таки довольно скучно и однообразно. Даже Роберт Редфорд не спасает. По мне все-таки не тянет на какое-то грандиозное обобщение.

Для начала нужно всем нам встать и стоя поаплодировать нашим любимым прокатчикам, в очередной раз блестяще справившимся с переводом наисложнейшего зарубежного названия фильма, а еще хотелось бы ознакомить вас с фактом о фильме, без которого дальнейшие разговоры не имеют значения: “Это единственный фильм за более чем 100 лет истории международного кинематографа, в котором всего один актер и один сценарист/режиссер, но при этом одиннадцать исполнительных продюсеров и еще шесть продюсеров различных направленностей.” Да, вот такое это кино. Вы, конечно же, сразу припомните мне о “Погребённом заживо”, но в том фильме главному герою было хотя бы с кем поговорить, у него был мобильный телефон. Здесь же – лишь бескрайнее море и плохо работающий аудиоприёмник. Вот уж действительно, all is lost. Я написал моему хорошему другу заметку об этом фильме, и я думаю для рассказа о нём её будет вполне достаточно. Написано в сугубо разговорном стиле, но умные мысли всё же присутствуют:

Во1ых, то, что не удалось сделать Куарону в "Гравитации", удалось сделать в этом фильме. Удалось показать абсолютный 3,14здец человека перед природой, довести фактически до идеала философию человеческого бытия. Во2ых, фильм крайне минималистичен и не несёт никакой смысловой нагрузки. Его можно разбить на сотню маленьких фрагментов и каждый из них будет сам по себе, тогда как весь фильм вместе ценен не многим более. Те фильмы, которые, как мы с тобой заметили, похожи на него, не минималистичны, а вполне себе совмещают экшен и драму. Данный же – чистая драма. В3их, он не лучше и не хуже предыдущих драм подобного рода, но я так думаю, что тебе он не понравится именно из-за своей чудовищной простоты. Ты мог написать рецу на “Малавиту” в одно предложение, а рецу на этот фильм в одно предложение или даже слово может написать любой карапуз. Он не скучный, но достаточно однообразный и немного предсказуемый. Вкупе с тем, что мне вторая половина фильма понравилась много больше, чем первая, но не понравилась концовка, я остановился на оценке 7. Твоя же будет где-то между 5 и 7. Если ты готов пожертвовать двумя часами для того, чтобы посмотреть на абсолютный человеческий 3,14здец с актёром, которого ты не очень любишь, в главной роли - тогда смотри. И “Жизнь Пи”, и “Изгой”, и “Погребённый” были более нацелены на массового зрителя, чем это кино.

"Жизнь Пи" для бедных!

Учитывая тягу голливудских продюсеров печатать банкноты пока горячо, странно, что эта тематика не была окучена сразу после блокбастера Роберта Земекиса "Изгой". Зато сейчас подобные робинзониады пошли, как грибы после дождя. Данный же образец мало чем уступает другим подобным опусам. Разве, что тут нет наивной эзотерики "Жизни Пи", да глупых монологов из "гравитации", зато есть молчаливый Роберт Редфорд.

Отлично принятый американскими критиками фильм одного из самых талантливых режиссеров, дебютировавших в последнее время, который все-таки остался несколько в тени схожей "Гравитации". Оба фильма технически хороши и рассказывают о людях, потерянных в космосе/океане, которые несмотря на то, что "все потеряно", все равно пытаются выжить и остаться человеком.

"Не угаснет надежда" по уровню несколько уступает "Гравитации", Роберту Редфорду не всегда веришь, но все равно это был очень хороший и интересный опыт. Если при просмотре "Гравитации" нисколько не сопереживаешь главной героине, заранее предугадывая финал, то "Не угаснет надежда" в этом плане более страшное и радикальное кино. Джей Си Чендор полностью отказался от диалогов и монологов (кроме небольшого в начале) и совершенно не раскрывает истории жизни главного героя. Мы ничего не знаем о нем, есть только его стремление выжить. Если "Гравитация" порой впадает в сентиментальность, то "Не угаснет надежда" - холодное и рассчетливое кино, где есть только главный герой и прекрасный, но одновременно ужасающий океан.

Хороший камерный фильм, но дебютник Чендора все же пободрее смотрелся. Здесь же кроме игры Редфорда, и моментами хорошей операторки, к сожалению, больше нечего выделить.

За концепцию и Редфорда, который все же хорош. Другой вопрос, что Чендор, хоть и растет, но еще не совсем верит в свои силы, запуливает два часа там, где хватило бы часа двадцать, боится делать длинные одноплановые сцены и зачем-то использует скор там, где скор совершенно не нужен.