Горько!

Изо всех щелей только и слышалось, что “Наконец сняли великую русскую комедию!”; “Гомерический хохот!”; “Жора Крыжовников – самородок и не хуже Гайдая умеет снимать!”, – а на КП в результате выплыло чуть больше 6,0. Конечно, КП не приговор, а скорее показатель народной любви, но всё же тяжело осознать, что фильм со столь низкой итоговой оценкой на крупнейшем киносайте можно назвать лучшей комедией года (а то и десятилетия – я разные мнения встречал).
Теперь непосредственно к моему мнению. Не могу назвать этот фильм хорошим, но мне он понравился. Несколько моментов привели в восторг, вызвав хохот, но их было не так много, как ожидалось. Такого, чтоб было стыдно за наш кинематограф – ощущения, частенько посещающего при просмотре новых русских комедий, – не случилось. Ситуация, режиссёрская задумка и псевдодокументалистика – всё понравилось. Снято очень здорово, даже по сравнению с американскими лентами подобного жанра. Что же не позволило поставить оценку повыше – так это исполнители главных ролей. Молодожёны в исполнении Юлии Александровой и Егора Корешкова – самое слабое звено фильма. Но если у Егора персонаж сам по себе был не ахти, то Юлия всё загубила сама своими непонятными переменами настроения, внезапным смехом и постоянными нервными срывами. Кроме раздражения она ничего не вызвала, и никакой иронии в плане сюжетной фабулы в этом нет. Очень не понравилась музыка, очевидно, что ей времени уделили мало (а красть песню, которая и без того является одним из величайших саундтреков, и вовсе ужасно). Также было несколько заимствованных из рунета шуток и омерзительных микскастинговых персонажей, для которых, вероятнее всего, опыт съёмок в “Горько!” стал дебютом в большом кино. Всё это очень плохо. Высказывания Жоры Крыжовникова о том, что мол, он снял “настоящую комедию”, а не очередную “пустышку” от бывших КВН-щиков – это, по-моему, край неуважения к коллегам. Никакое количество собранных по России фильмом бумажек разной степени достоинства не должны ему позволять говорить подобное. Так что и к ещё одной претензии – фильм снимало быдло, ничем не отличающееся от показанного, – я тоже присоединюсь.
Никогда не был на свадьбах, и после увиденного, думаю, никогда не захочу. Отсюда мне тяжело утверждать, что из показанного в фильме правда, а что – добавлено для “пущего эффекта”. Тем не менее, я увидел в некоторых персонажах фильма своё окружение, посмеялся над шутками и получил достаточно большую долю удовольствия. Однако минусы фильма очевидны, и при таком их количестве речи о “лучшей комедии…” и так далее идти просто не могут. “Горько!” – типичный одноразовый продукт, который, выйдя в другое время и в другом месте, остался бы абсолютно незамеченным. Но он вышел сейчас, отсюда и столько дифирамбов. Вся прогрессивная часть отечественных зрителей уже ждёт сиквела.

"Свадьба" Лунгина будет лучше, но не намного =)

Что это было? «Народный арт-хаус»? Даже не знаю, как и назвать. Какая-то бессмысленная мелодраматичная комедия, продвигаемая в массы продажными российскими критиками. Вяло, скучно, не смешно и не оригинально. Пустая трата времени и душевных сил. Писать подробный обзор не буду. Нет желания становиться частью рекламной компании.

Вот уж точно горько, пошло и примитивно. Плюс деревянный Светлаков.....

Поучился бы Крыжовников что ли у Лунгина, Досталя и Астрахана.

Ой печаль. Жестокое кино. Все худшее что может быть в свадьбе здесь в наличии, именно из-за такого ненавижу стандартные украинские/русские свадьбы. А сам фильм, ну такое, неплохо местами, не больше.

На редкость удачная российская комедия. Хотя все лучшие комедии наши как всегда больше похожи на драмы, ибо правды тут много и не очень приятной. Прекрасная стилизация под мокьюментари с полным суповым набором свадебных фетишей (которые всегда вгоняли меня в тоску).

Свадьба - это все-таки праздник для двоих. А не для родни. К сожалению, по факту все наоборот.

Данный фильм оставил двоякое впечатление. Прежде всего, сильно раздражала ручная камера. Она, конечно, создала ощущение просмотра свадьбы словно на Youtube, но это кино и поэтому хочется чего-то более профессионального. Зато показанная вечеринка пусть и уступает главным кинопьянкам года ("Волк с Уолл-стрит" и "Грязь"), но местами веселит. Пожалуй, ей не хватает только эффектного конца после массовой драки.

Молодожёны из разных социальных слоёв решают вместо традиционной попойки с дракой решают организовать нечто необычное. Однако эта идея не нравится их родителям... короче говоря, мне лень описывать сюжет этого дерьма. Если в мире музыки есть Верка Сердючка, то в мире кино есть фильм "Горько".

Наконец-то вполне себе неплохая русская комедия. От которой, по крайней мере, не тянет блевать

Все как будто сошли с ума! Столько кинокритической похвалы в адрес такого проходного (мягко сказано!) фильма ещё точно не было. Да что там. В месте сбора всех московских эстетов - "Фейсбуке", и вовсе случился горячий заочный спор между мейнстрим-критиком Борисом Хохловым и "нашим любимым" режиссёром Сариком Андреасяном. Первый доказывал, что это кино голливудского уровня, второй называл унылейшей хренью. Посмотрев, придётся согласиться с обоими. Это уровень Голливуда. И да, это унылейшая хрень. Понять почему эту не смешную ура-патриотическую чушь, русский "проект Х[а]" активно хвалят, не замечая откровенной подмены и скрытой русофобской направленности данного творения, и при этом активно хаят интеллигентный, не скрывающий своего буржуазного происхождения, а от того абсолютно честный со зрителем, но главное увлекательный и талантливо снятый "Сталинград", лично я не могу.

Невероятно странный был рейтинг российских кинокритиков, представляемый ресурсом КП, перед походом в кино он составлял 18 положительных из 18. Чем он настолько привлек наших "пишущих знатоков" адекватного ответа после просмотра не видно и в пределах горизонта.. Не без плюсов, конечно, особенно в точку попал метод съемки, для подобного рода картин в России это, наверное, один из первых таких экспериментов, но эксперимент сам по себе дальше не уходит, чтобы случайно не отпугнуть от себя. В плане продюссирования сбалансирован и точно нацелен на результат, как говорится, чисто для народа и ближе к нему, поэтому от предсказуемости нельзя было избавляться.
Конечно, больше всех вспоминался Годар с "Последним дыханием", все-таки считается первым, но это не суть, самое важное все-таки, чтобы в конкретном кине были достоинства в совокупности. Но, помимо прелестей монтажа и народной ручной камеры, о которых ничего плохого и не получается думать, подвел сценарий и.. ну дальше и не важно. И даже не сценарий, а юмор, больно уж он примитивный. Отлично было бы погулять на свадьбе, бесспорно даже появлялось желание побыть в том месте и все такое, но одно дело быть там, а другое наблюдать это в ленте, все-таки это слишком разные понятия и лично я привык наблюдать при этом более интеллектуальные вещи.
Так же, возвращаясь к методу, во всем своем искушенном познании опять же привык наблюдать что-то более стоющее, а не чисто простую историю для масс.
В-общем, ни по тому, ни по другому параметру сойти не получилось, да и не могло этого произойти. Если бы это было сделано, как бы я хотел это увидеть, то и о никаких массовых походов в кинотеатр нельзя было говорить.
Светлакова, кстати, мало, и играет (если играет) он самого себя.. "Тагил" и все такое.. Лучше смотреть в состоянии главных действующих лиц... и вспоминать о лете.