Петровы в гриппе

Я очень люблю Мишеля Гондри. Величайший клипмейкер и чуть менее великий кинорежиссёр с уникальным киноязыком. Видел почти все его работы. То, как умеет снимать сюрреализм Гондри, заставило меня любить фантасмагории и сохранять холодную голову, даже если на экране происходит полный трендец. Гондри очень повлиял на меня как на зрителя. И вот я дожил до момента, когда русский режиссёр решил, что он – Гондри.

Нет, Кирилл Семёнович. При всём уважении, но ты нихуя не Гондри.

У "Петровых" масса достоинств (шутка про аспирин 1977 года меня просто разорвала, а эпизод с сексом-видением – один из лучших в году), но это вообще не цельное кино, и потому положительного балла не заслуживает. Зачем здесь до самого конца продолжают бездарно вкидывать всё новые и новые зацепки, отвлекающие от основной мысли – задача со звёздочкой. Худший фильм Серебренникова.

Не знаю, что задумывал Кирилл Серебренников, но по большей части получилась беспросветная чернуха в духе Сергея Лозницы.

Местами вроде занятно, но почти 2 с половиной часа втф. Хорошо сделана такая хаотичная атмосфера, снимает вроде неплохо, но одно и то же по кругу два с половиной часа (понятно, что в этом как бы пойнт, но пффф, два с половиной часа!). Материал, крч, опять выбрал какой-то дурацкий и ничего с ним толкового не делает.

В екатеринбургском спектакле театра ЦСД неплохой роман Сальникова превратился в шедевр, но для этого Бутаков максимально отошёл от текста. Серебренников ему более-менее аккуратно следует, и получается эквивалентно. Но не выше головы.
Хаматовой слишком мало.
Как и всего второго плана.
Гомофобии у Петрова - слишком много. В первоисточнике её вообще не было (и нет у Сальникова, как можно узнать из интервью), Бутаков и Серебренников оба её придумали. Не может же уральский мужик быть добрым и толерантным.
Но Бутаков, как екатеринбуржец, всё-таки на всём остальном выруливает, а Серебренников снимает свысока. По-столичному. Что не есть блестяще.
А так всё хорошо.