After Earth

Об этом фильме было столько сказано, что повторяться уже смысла нет. 11 томатных процентов и 4,9 на IMDB говорят сами за себя – Найт Шьямалан снял ещё один провальный фильм. Хотя, если судить по предыдущему проекту “Повелитель стихий”, прогресс есть (там было 6 процентов и 4,4). В “После нашей эры” плохо абсолютно всё. Никудышный главный герой, его папка-горемыка, которому по сюжету нельзя было хорошо играть, бредовый сюжет, несоблюдение законов физики, вторичность персонажей и невыразительные компьютерные эффекты. Тем не менее каюсь, я поставил ему 5 из 10, что в данном случае оценка весьма высокая. В своё оправдание скажу, что скучно мне не было, выключить не хотелось, а немногие моменты даже понравились. В общем, оценка скорее за попытку снять что-то невообразимо эффектное и красивое, а не за то, что получилось на выходе. Смотреть этот фильм не стоит. Особенно тем, для кого имена Уилл Смит и Найт Шьямалан – пустой звук.

Отличный фильм, нет серьезно отличный. Диалоги так вообще прелесть, а еще актерка выше всяких похвал, короче не буду расписывать плюсы этого фильма, остановлюсь на том что он отличный:)

Хоум-видео семьи Смиттов со спецэффектами. Смотреть только родственникам и друзьям семьи.

В целом, довольно обычный блокбастер, продолжающий экологическую тематику, начатую индийским постановщиком ещё в ленте "Знаки". Да может у фильма не такая красивая картинка, как в недавнем "Забвении" Джозефа Косинского, с которым наверняка многие будут сравнивать эту ленту, что объяснимо "замыливанием" картинки, снятой на цифровую камеру. Но в плане сюжета типичные "шьямаланизмы", хотя бы не превращаются в кашу из упущенных возможностей, чётко следуя довольно наивному, но всё же заранее прописанному нарративному стержню о преодолении собственных страхов и комплексов. Потому не очень ясно, почему критики в очередной раз устроили травлю на постановщика, явно живущего в мире собственных фантазий.

UPD.: Так и быть

Очередное впаривание всякой космической чуши в стиле "Звездного десанта" - это понятно, но благо она довольно быстро заканчивает, и земные приключения, кроме незначительных деталей, неожиданно доставляют. И мальчик все-таки понравился (на Уилла Смита пофиг), чем меньше народу, тем лучше.
Оказывается Шьямалан получает 3 плюс из 3-х.. Надо как-нибудь еще что-нибудь посмотреть его.
P.S. А птичку жалко. (dub+wife)

После отличного старта ("Шестое чувство") каждый новый фильм М. Найт Шьямалана был хуже предыдущего, однако выделялся на фоне остальной попсы какими-то своеобразными идеями, героями, концовками. Пусть и "Таинственный лес", и "Знаки" порой скатывались в полный бред. В "Явлении" стиль Шьямалана вроде бы достиг своего дна - наблюдать за полоумной героиней Зои Дешанель и концом света была очень смешно.

Картина "После нашей эры" оказалась обычной попсой с туповатыми диалогами и примитивной попыткой создать драму. В ней нет ничего нового и оригинального, зато есть еще одна история про семейные проблемы, разбавленная обыденным экшеном. Впрочем, провальный по всем статьям новый фильм Шьямалана для меня вовсе не намного уступает по своему уровню остальным летним блокбастерам, которые были вполне успешны и в прокате, и у критиков.

Шьямалан снял ожидаемую шнягу с глупейшими диалогами евер. С другой стороны, в зале нас было только двое, так что было приятно сознавать, что Уилл Смит надрывается практически для одной меня, а Бред Питт и Джонни Депп надрывались в трейлерах только для меня.