Матильда

Ожидаемо, несмотря на истерику Поклонской и к. картина оказалась довольно простой, лишенной острых углов костюмной мелодрамой. Алексей Учитель в интервью говорил, что в фильме он пытался показать Николая II в белом свете, как человека, у которого долг стоит выше личного счастья. Однако все это вышло нелепо, отстраненно, так и не понятно – а в чем же подвиг? И к чему был герой Данилы Козловского? Но картинка на редкость красивая для современного отечественного кинематографа.

Исключение подтверждает правило - фильм плох, непотребен и глуп, но это Учитель, он так всю жизнь снимает, и активисты РПЦ бессильны. Пусть дальше снимает, почему бы нет, если это самовыражение. Ради приличия надо сказать, что Гармаш хорош, да и Ларс неплох, учитывая, насколько жутко прописаны характеры их героев.

Лучше бы это было сразу порно

Учитель закончился.
И не на этом фильме.

Почему-то казалось, даже несмотря на неудачный «Край», что Алексей Учитель нормальный режиссер. Главное слово - «казалось». На выходе же абсолютно не имеющее под собой твердой почвы закулисье, из-за которого пиар компания, конечно, удалась, но сам фильм того сильно не стоит, как и вложенных в него денег.

Читать подобное просто бред: организация «Христианское государство — святая Русь» отправила в кинотеатры Москвы больше тысячи писем с требованием отказаться от проката фильма «Матильда», в котором их «чувства оскорблены» темой внебрачной связи Николая II. Также в «оскорблении чувств верующих» фильм обвинила депутат Госдумы Наталья Поклонская, попросившая Генпрокуратуру проверить «Матильду», а РПЦ заявила, что всё это «клевета и пошлость».

Зато: «Атором стал писатель Александр Терехов, успешно работающий в жанре мокьюментари, являющийся лауреатом премий «Большая книга» и «Национальный бестселлер».

По факту же бездарный сценарий и никчемная постановка. Сцена с гужевой повозкой и поездом только чего стоит. 08-12-2017

По-моему, очередной маразм в духе фильма "Край". Антихайп!