Pete's Dragon

Дэвид Лоури - талантливый режиссер, но сценарий не отличается оригинальностью.

Даже немножко жалко, что я не совсем ЦА фильма. Видно, что Дэвид Лоури очень бережно относился к материалу. Как минимум нет карикатурных злодеев, которые кричат "убить зверя", и прочих банальностей.

Тем ориентирам, которые для себя наметил режиссёр Дэвид Лоури, фильм, надо думать, вполне соответствует. Добрая сказка для семейного просмотра. Мальчик обаятельный, дракон так и вовсе потрясающий, глаз не оторвать, а из взрослых в кого не ткнешь – все звёзды, кумиры многих современных кинолюбителей. И вроде бы не хочется придираться, а надо. Потому что нет магии, как в “Инопланетянине” или в “Как приручить дракона”, который поновее. Она была бы, если бы всё повествование состояло из пробежек наперегонки Пита и дракона – это лучшее, что здесь есть. Как только в сюжете появляются взрослые – разрушается не только яркий внутренний мир героя Пита, но и диалог режиссёр-зритель. И чем дальше – тем скучнее. Удивляют актёры. На лице Уэса Бентли написана одна мысль: “Почему мне не заплатили?”; а Карл Урбан, наоборот, как будто в боевике третьесортном по лесу шастает. Радует только Роберт Редфорд, но его преступно мало. Ни разу за фильм не думал поставить ничего иного, чем то, что поставил.

Тот случай, когда простота истории идет фильму только на пользу, и за вполне себе стандартные сюжетные повороты тебе вообще не хочется ругать фильм, так как эта простота здесь только в плюс. Давно я не смотрел такое по-детски непосредственное, доброе и приятное кино.

Тут нужно четко понимать две вещи: во-первых, это фильм Дэвида Лоури, которому внезапно дали на свое кино 60 лямов. Еще более внезапно это оказался Дисней, но это никак не отразилось на том, что это фильм Дэвида Лоури. Те, кто видел предыдущие работы данного режиссера (хотя бы те две, что в доступе) понимают то, о чем я говорю.
Во-вторых, это детский фильм. Из трех полнометражных фильмов режиссера, возможно, самый простой (возможно, так как один из трех недоступен, но там уже по трейлеру заумь), причем не примитивный, а именно что простой, чтобы ребенку было понятно. Лоури не допустил ошибки Спайка Джонза и не наплевал на жанр, за который взялся (при всей любви к Чудовищам, конечно). Все очень грамотно, очень тонко, доступно и по полочкам разложено, причем это именно те ценности, в которых ребенка следует растить, как мне кажется. При этом у нас (как адептов) все еще есть совершенно офигенный живой лес, Дракончик, который не Дракончик даже, а настоящее живое существо со своими мыслями и эмоциями, Урбан, одной левой опускающий грузовик (реально, вот такое только Лоури могло прийти в голову и не смотреться тупо), и аудиальная часть, которую сожрал дубляж. Очень жаль, что он ее сожрал, потому что из-за этого мне тяжело что-то сказать об актерах. Но мальчик замечательный, и очень искренний ко всему прочему. На его фоне еще больше видно, насколько у Фавро не получилось со своим что-то сделать.
P.S. И вообще, я не знаю, как можно ставить ниже фильму, где сначала цитируется "Красный шар", а где-то через часик - "Король Лев".