Отзыв на фильм Врожденный порок (Inherent Vice) - ov20
Технически вопросов вообще нет, ни к съемкх, ни к костюмам, ни к игре актерской,
но зачем это все.
Случайные фильмы
Adieu au langage (Прощай, речь 3D), 2014
Жан-Люк ГодарЭлоиз Годе Камель Абдели Ричард Шевалье
How I Live Now (Как я теперь люблю), 2013
Кевин МакДональдСирша Ронан, Том Холлэнд, Джордж МакКэй, Харли Бёрд, Дэнни МакЭвой, Анна Чэнселлор, Джонатан Рагман, Кори Джонсон, Даррен Морфитт, Стелла Гонет
Copyright © 2012-2017, Rotten Aparts (фильм), разработка и создание сайта - Web студия , Написать письмо с просьбами, пожеланиями
кстати, есть такой момент. Вроде все бы ничего, костюмер одевает, реж снимает, актеры играют, но и атмосферы особой нет, и 70-е липовые, и история не цепляет, и из любви одна декларация да голая актриса с любопытным рассказом о групповухе. В итоге получился мастерский, даже тонкий разговорный капустник с Фениксом, Бролином и Оуэном, наряженных в тряпки 70-х и чещуших языками о наркотиках, стукачах и недвижимости, хотя уверена, что если копнуть, окажется, что месседж совсем в ином.
Выступление "мы читали много книжек и смотрели много фильмов, мы тонкие и ироничные", а смысл - зачем смысл
Ну не. Там как раз атмосфера очень книжная, приход как он есть.
А что, в книжке нет этих игр со смыслом и отсылок типа к "отныне и вовек"? Есть же, книжка тоже такая - вся из себя
Хотя там детективная интрига немного логичнее, емнип
По мне, такая же там интрига, в плане сюжета мало что поменялось. И отсылки были, только еще забористее.
Юля, так с чем ты споришь-то? )
С тем, что фильм хороший, и мысли из книжки очень грамотно передает, так что далеко не пустой )
А как е в книжке мысли, кроме вот этого поп-криза по эпохе?
Хорошо передавать книжку - не равно быть хорошим. Ну если только мы не рассматриваем кино как иллюстрацию к тексту - а иллюстрация удачная, слов нет. За дочку приличного человека Сэма Уотерстона стыдно немношк, правда.
Почему стыдно? Она как раз отличная, хоть и светит всем, чем можно.
Вот потому и неудобно! Мы её папу знаем!
Мне кажется, что там какой-то ироничный смысл-перевертыш есть не то про эпоху, не то про Америку, не то про хиппи, 100 раз туда-сюда перепродавшихся «белым» и «красным», по-моему фильм скорее про обамовскую современность, чем про 1970. Но чтоб ясно и доказательно это сформулировать, надо пересматривать, а я ну совсем не хочу))) но впечатление фитюльки, а не глубины никуда не денется, как не смотри.
Не. Может быть, есть какие-то поползновения в эту сторону в конце, но не сильно. ПТА в основном лиризма книжки держится, и даже усиливает его кое-где.
Согласна - в смысле, что мне бы хотелось, чтобы там был смысл, а не вот эта хорошо сыгранная и снятая бессмыслица
Добавить комментарий