Дуэт Кэхилла и Марлинг, после успеха действительно гениальной "Другой Земли", решили занять свою нишу в киносфере. Нишу околонаучного, околофилосовского хипсторского кино. При всей любви к "Другой Земле", она этим самым и является. Однако ниша эта не столько околонаучная, сколь околометафизическая. Но дело, на мой взгляд не столько всё же в религии и переселении душ, как видят некоторые. Для меня это фильм о вере человека и что она способна творить с ним.
Многие атеисты упиваются своими взглядами и при любом случае насмехаются на верующими. Ну как можно верить в какого-то мифического мужика на облаке. Беда в том, что сами атеисты чаще всего ничуть не лучше самых отъявленных верунов. В конечном счёте их наука во многом такая же религия. В фильме явно чувствуется влияние творений Юма. Тот же пример с телефоном, который когда-то не упадёт - это невзошедшее Солнце шотландского философа. Ну и диалог про чувства червей. В конечном счёте, любой человек заложник своих чувств и опыта, не способный выйти из этого, он лишь может верить.
Посему так важен ванильный вроде бы диалог индийки и учёного в конце фильма. Она задаёт вопрос, способен ли он отказаться от своей веры. Высмеивая людей религиозных, герой Питта не видел своей. Поэтому логичен финал, когда он легко уверывает в реинкарнацию. Кстати, концовка перекликается с другим фильмом с Марлинг - Звук моего голоса, где мелкую деталь в конце можно трактовать как угодно не только зрителям, но и персонажам. Так что дело вовсе не в том, что душа бывшей любовницы увидела лифт, но в реакции на это учёного.
Так что дуэт Кэхилл-Марлинг не разочаровал, хотя это всё равно шаг назад после шедевральной "Другой Земли"
Copyright © 2012-2017, Rotten Aparts (фильм), разработка и создание сайта - Web студия
излагаешь складно, но "ДЗ" не была шедевром, а именно что маленьким независимым хипстерским кинцом.
Здесь абсолютно то же самое: нельзя сказать, что вконец бездарно или там плохо проработано, но это весьма посредственно в целом.
Земля лично меня расколбасила, а вот начало нет. Важен же прежде всего личный экспириенс. Все эти базары про веру и науку мне понятны, но не цепляют.
Земля куда более созвучна мне.
да. тут важен момент "1-го раза", а то получается, что от зрителя требуется в ту же воду 2-й раз входить.
черт... вспомнила: я ведь как-то ДЗ досмотрела тогда, уж не помню, наверно из-за наших награждений нужно было.
2-ой раз входишь с новым, поэтому я редко пересматриваю и спустя большой промежуток времени
насчет пересмотров: та ж фигня.
Редко и немногое.
Добавить комментарий