Ученик

Наконец-то поняла, что с Кириллом не так, и почему буквально все его работы лучше на сцене (касательно тех, которые из театра перетаскивает). Всё время берёт сложный материал, который можно на сцене сделать, но вот в таком виде он совершенно не кинематорафичен. Тут надо полностью менять что-то для кино, а у Кирилла не получается. Хотя все эти его бесконечные скрытые камин-ауты очень милы.
P.S. Диалоги отличные (как и пьеса сама по себе), Скворцов переигрывает, Исакова с Горчилиным хорошие (хотя они из спектакля, так что не удивительно).

Серебренников лучший всегда, ну а с Исаковой - на разрыв.

Очень здорово показан максимализм.
Вот это можно назвать хорошим современным российским фильмом. Некоторые стихи писания не подходили к ситуациям, но это маловажно. Любопытно наблюдать за религиозной одержимостью глазами Серебренникова.

Один из самых лучших отечественных фильмов последних лет.

Фильм, конечно хороший, но на свой страх и риск, я бы не рискнул бы его показывать деветикласникам.

Кирилл Серебренников - один из наиболее востребованных театральных режиссёров, но с театром я не особо дружу, и ни одного его спектакля живьем не видел, поэтому принимаю это как некую данность. Востребованный - не значит близкий мне. Например, Андрей Звягинцев - самый востребованный современный российский кинорежиссёр, но я с ходу назову десять его современников, которые мне более интересны. Это всё субъективно, понятное дело.

Как и сам фильм "Ученик", о котором я и до, и после просмотра слышал очень полярные мнения, что всегда интересно. Значит картина каким-то образом зацепила. По крайней мере я пока что не слышал равнодушных отзывов, как, например, на предыдущий фильм Серебренникова "Измена", который является хоть и хорошо сделанным, но в достаточной степени выхолощенным евроартом, отчасти заимствовавшим концепт и нерв из "Синего" Кшиштофа Кесьлёвского.

Конкретно "Ученик" для тех, кто не читал первоисточник (в т.ч. для меня), начинается как история трудного подростка, увлеченного религией. Но выходит фильм на те мысли, которые, во-первых, актуальны, во-вторых, близки лично мне, хотя не уверен, что Серебренников подавал это как некое назидание, он всё-таки предпочитает рассматривать и анализировать ситуацию, а не делать выводы. Но лично для себя на эту тему выводы я давно сделал и в лице фильма "Ученик" увидел красивое художественное решение о подобной проблематике.

Те, кто смотрели фильм, наверное, не обратили внимание на совсем блеклую сцену крестящихся охранников, а лично мне она показалась самой смешной и самой важной одновременно.

Посерьезней и поумней оказалось, чем ожилала.

Ситуативное применение цитат из известной книги выше всяких похвал, но вот рукотворные диалоги Майенбурга/Серебреннякова очень натянутые и фальшивые, к финалу вообще никому и ничему не веришь. Персонажи из людей превращаются в инструментарий.

Скажу честно – трейлер пугал. Последующие отзывы в ленте ЖЖ, повествующие о том, что “Ученик” – какой-то сюр для самых маленьких и тупых – тоже. Однако при просмотре широкий спектр эмоций меня постиг. И смешно, и страшно одновременно. Весь фильм как натянутая струна, вот-вот лопнет, но никак не лопается. Очень редко настолько сильно переживаю за судьбы героев, а уж в отечественном кино – вообще единичные случаи. Однако даже не затрагивая сюжет – всё сделано просто восхитительно. Обилие долгих эпизодов без склеек очень порадовало. Их не просто много, они – основа. И внутри них напряжение скапливается лучше всего. Музыка офигенная тоже, разноплановая и ненавязчивая. Главному актёру твёрдая пятёрочка. Пётр Скворцов зовут, запомним это имя. Школьный быт показан отлично. Шикарное кино, короче говоря.

Отвратительное и пошлое кино. Сплошной крик и ор. Вместо качественной драмы мы видим иллюстрации из нарезок "Библии", вместо интересных персонажей - сплошные ходячие карикатуры. Не читал пьесу "Мученик", но, кажется, что режиссер не смог для большого экрана адекватно адаптировать то, что интересно выглядит только на сцене. Педофильские моменты с налетом "Спотлайта" тут и вовсе кажутся инородным телом. Серебренников не умеет держать себя "в рамках", ему подавай сплошные истерики вместо тихого развития конфликта. Мир "Ученика" сильно далек от реальности, потому что в фильме сплошная неправда. Фильм слишком схоластичный и искусственный, чтобы ему верить.

Начало походило на очередную "чернуху" про отечественных школьников, но оказалось все менее избито.

Серебренников не церемонится, сразу же задавая тон ленты. Получилось на славу и очень разговорно. Конфликт развивается и за словесной перепалкой, завернутой в эстетичный стиль съемки, следить весьма интересно. А накатываяющая за кадром мелодия в лучших традициях немых фильмов только добавляет антуража. Концовку правда можно было бы и получше обыграть, а так осталось некое чувство не до конца логичного окончания. 8- 22-12-2016

Не лишённая фарсовых элементов, полуметафорическая, намеренно условная история о фанатизме. Но из-за привнесённых ноток актуальной реальности многие не заметили о чём фильм. Из Канн, где состоялась премьера, было немало рецензий о том, что кино о торжестве клерикализма в отдельно взятой стране, но на деле герой фильма Вениамин оказывается убеждённым антиклерикалом и борцом с любой иерархической системой, которую видит на своём пути. Семья, школа, церковь одинаковы противны ему. И в своей борьбе с ложными идолами, как их он сам понимает, он готов идти до конца.
Но его противником выступает учитель биологии (пожалуй, это главная условность фильма), которая по сути оказывается точно таким же фанатиком, что и её ученик. Собственно, оригинальное название пьесы "Мученик" в немецком языке не имеет чёткого определения, в отличии от русского варианта сразу задающего половую принадлежность. И именно в этой области и проистекает основной конфликт юного бунтаря, скованного своими комплексами, для которого нет иных авторитетов, кроме себя самого. Ведь сразу становится ясно, что Библия читается им избирательно и с большим уклоном в радикально-революционное Евангелие от Матфея. Но и эта книга всего лишь инструмент в его самоутверждении, которая точно такая же двоякая и противоречивая, как и мир, который несправедлив к Вениамину.
Его же учитель, считая себя всецело прогрессивной, проигрывает ему. Её фанатизм лишён свободы мысли, она не способна отрицать то, что ей не нравится. Она превращает свою борьбу с Вениамином в религию, заканчивающуюся символичным актом распятия, а её финальная речь выглядит беспомощной проповедью, не имеющей никакого отношения к событиям фильма. Догматизм в отношении явно трудного подростка разрушил её. Героиня Исаковой становится слепа к нему лично, но цепляется за каждую фразу, что он произносит. При таких условиях её поражение было неминуемым.
К сожалению, нельзя сказать, что фильм лишён неудач. Как и в "Измене", у фильма плохой дубляж. Звучит странно для отечественной картины, но опять движения губ не совпадают с озвучкой. Музыка на редкость блеклая (странно, что Европейская киноакадемия отметила именно её, а не актёрские работы или работу оператора-постановщика), а отдельные сцены выглядят недовершёнными до логического конца. С другой стороны, это редкий сплав сиюминутной актуальности с местами дерзкой трагифарсовой притчей.

«Ученик» - экранизация спектакля Кирилла Серебренникова о том, как увлечение Библией разрушает психику трудного подростка. Вениамин, погрузившись с головой в чтение, кажется, обретает себя. Он находит множество остроумных ответов, позволяющих ему критиковать жизнь близких или школьное образование. Волшебное превращение из молчуна в проповедника носит игровой характер: мальчик обнаруживает в себе способность к выявлению пороков и познаёт скрытую силу слова – одноклассников будто и нет, он соперничает с взрослыми и, к собственному удивлению, одерживает одну победу за другой. То, что поначалу было очень похоже на троллинг, постепенно обретает черты религиозного догматизма и даже радикальной ереси. Парень перестаёт ощущать границы, для него это уже не игра. Даже обидно от того, что фильм получился настолько неровным. Бесконечные цитаты из Священного Писания и сопутствующие им титры – идея изумительная! В доступной форме вскрывается несоответствие нашего образа жизни идеям, изложенным в Библии, и этот контраст доводится Учеником до абсурда, но благодаря скептически настроенному школьному психологу автор легко выявляет и противоречия в главной книге христианства. Серебренников, очевидно, не пытался снять суровую европейскую драму, над многими ситуациями он открыто иронизирует, а порой нисходит до уровня дешёвого балагана. Стилистическим единством «Ученик» похвастаться не может. Хорошие театральные приёмы здесь идут рука об руку с неуместным шутовством. Кроме того, многие новодрамовцы так прекрасно работают с актёрами, что самый дикий натурализм зрителю кажется чем-то понятным, близким, даже исконно русским, но художественный руководитель «Гоголь-центра» в этом отношении уступит всем и каждому. Его персонажи будто бы сошли с экрана телевизора необразованной бабули, чей смысл жизни заключается в просмотре самых дешёвых и самых глупых сериалов по центральным каналам. «Ученик» оставляет меня в смешанных чувствах: вроде, фильм-то хороший, даже в некотором смысле полезный, но слишком уж часто во время просмотра с новыми силами разгоралась мысль, что Серебренников – никудышный кинематографист.