Life

Лучший научно-фантастический фильм года.
Саундтрек слабоват, но терпим.
Финал сделали очень удачным.

Персонажи в космосе летают? Там есть невесомость? Откуда? Ну, Эспиноса с командой и выдумщики...

Космос снят очень хорошо, ничем не хуже «Гравитации», сама история также не имеет особых дыр, мейнстримные нотки правда прослеживаются, но если учесть финал, то они просто малозначительны.

Борьба за выживание получилась достойной, причем с обеих сторон. Кто победит? В данном случае зритель, остальных съест Келвин. 10-01-2018

Прелесть прелестная. Дыховичная всех американцев переиграла, могу только порадоваться.

Техническая сторона от «Гравитации», саспенс – от «Чужого».

У нас тут любопытный случай практически "эзопового языка", аналогичного тому, который вынуждены были использовать кинематографисты СССР и стран социалистического лагеря, чтобы внедрить свои "подрывные" идеи в свои фильмы, подаваемые в качестве правильных с идеологической точки зрения.

Казалось бы, тупой хоррор/боевик, наподобие каких-нибудь "Чужих", но снятый в качестве то ли оммажа, то ли подражания, то ли ремейка "Чужого", еще и с явным влиянием "Гравитации" Куарона. Но на протяжении всего фильма выпирает - явно и кричаще - человеконенавистническая идея, развитая на удивление трезво, последовательно и законченно. Ключ к этой мысли даже не в мизантропическом персонаже Джилленхола, как раз не очень убедительном по характеру и противоречиво изменчивом по эмоциям, а в случайных обрывках фраз других героев (героиня Ребекки Фергюсон говорит: "Это не научный подход. Я испытываю поганую ненависть", а герой Эриона Бакаре вдруг начинает говорить о теории эволюции Дарвина как раз в разрезе отсутствия проявления эмоций у марсианского существа: "Он не ненавидит нас - и поэтому убьет") и, конечно, в выплеснувшейся на экран жестокости, в разлитой атмосфере ярости и агрессии (не только инопланетянина, которого герои по привычке пытаются очеловечить, дав ему имя Кельвин), разительно отличающейся от утаивания и недомолвок "Чужого" и абсолютно в данном случае оправданной.

Персонажи пытаются геройствовать, спасти человечество, но каждое их действие, пусть и неосознанно и случайно, ведет лишь к большей катастрофе. А финал, возмутивший многих зрителей, может, сделанный слишком очевидно в угоду эффектности, на самом деле эффектен на другом уровне: последний гвоздь в крышку гроба режиссер в этой жестокой и безысходной ленте забивает самым действенным оружием - иронией.

Сносный космический ужастик, даром что клон "Чужого" Ридли Скотта. Но отсутсвие у авторов претензий на жанровое откровение позволяет принять фильм положительно. Как будто бы смотришь какой-нибудь "Левиафан". Или что там на волне успеха "Чужого" выпускали в 80-х - 90-х гг.? Интересно, что как и в "Шальных деньгах", режиссёр использует легкое забегание вперёд, когда диалоги могут на несколько сцен опережать показываемое на экране. Получается совеобразный флэшфорвардс. Жаль только, что в фильм слишком много твари с Марса, нарисованной на компьютере. Всё же в в подобных фильмах лучше лишний раз утаить интригу от зрителя в полумраке, который мастерски создал признанный оператор Шеймас МакГарви.

Я про Чужого не разу не вспомнил. Такое впечатление, что люди кроме фильма Скотта вообще ничего не видели-) Звездный кристал 86-го не классика, конечно, но гораздо ближе к сабжу по сюжету
В целом очень крепкое жанровое кино с хорошим саспенсом, которое не хочется ругать. Персонажи ведут себя вполне рационально, учитывая обстоятельства.