The Amazing Spider-Man

Не испортил паука, как персонажа. Просто подан в другой стилистике. Да и Эндрю показал себя с лучшей стороны. Интересно, что тут забыл Мартин Шин?

Есть удачные моменты, но в целом - слабо.

Совершенно не понятно зачем снятый римейк оригинального фильма Сэма Рэйми с другими актёрами, но с почти полностью идентичным сюжетом. И даже в плане новой моды по добавлению реализма в кинокомиксы этот фильм остается предан оригиналу. Слухи про перезапуск оказались всего лишь ширмой. "Сони Пикчерз" банально решили развести народ еще раз, но в этот раз с упором на тех, кто считает фильмы вышедшие 10 лет назад жутко древними и устаревшими. Поздравляю всех, римейки довольно новых фильмов узаконены в Голливуде.

Весьма обычное супергеройское кино. До лучших и худших образцов жанра далеко.

"Новый Человек-паук" одинаково тянет и на положительную, и на отрицательную оценку, но раз тут фильм активно заминусовали, то пусть будет плюс.

Удачный перезапуск, который гораздо ближе к комикс-вселенной Человека-паука. Герой более смелый, более открытый и более удачлив. Режиссер ироничен, а Эмма Стоун просто красавица.

Фильм, который не нужно было снимать. Тошнотворный ремейк. Блокбастер: бессмысленный и беспощадный. Гарфилд отвратителен, сценариста следовало бы наказать общественными работами, а режиссура отсутствует как класс.

Зрелищно, более мрачно и реалистично, не без иронии, Гарфилд лучше Макгвайера и в общем получше оригинального фильма Рейми (ии на где-то одном уровне со вторым). Но от клишированности комикс-экранизаций убежать к сожалению не смог, возможно здесь играет роль и жуткая устарелость самих комиксов о паучков, так что как для перезапуска стоило и больше впустить свежего воздуха в сюжет. Плюс Данст смотрелась немного лучше Стоун.

Ещё один умелый блокбастер, в котором, помимо хорошего контекста и визуала, следует отметить отличную игру актёров. Настоящий паук вышел из Гарфилда, да и Эмма чудо как хороша.

Скорость выдачи римейков даже не особо удивляет. Ещё недавно я смотрел свежего Паука Рейми. Теперь же наблюдаю версию Уэбба. Вновь режиссёр не справляется с взятым на себя грузом. У фильма есть удачные моменты, но их не так много, и в целом картина не впечатляет. Хвалённые же планы от первого лица это лишь, как призновал сам Уэбб, сносное подобие игры Mirrors Edge.
В итоге получился совершенно не обязательный фильм. Хотя, надеюсь, что следующий римейк Паука будет лучше. А ждать, видимо, долго не придётся.

Видно, что постарались над созданием и даже очень неплохо получалось с остроумием. Да и сам экшн очень даже неплох. Хотя, конечно, могло бы быть и лучше, если некоторые поворотные ходы были более оригинальны в своем исполнении, а то такие моменты, как приход "паучка" в логово к ящерке и подачей всей информации на блюдечке в навороченном компьютезированном исполнении, и типичные для блокбастеров оставания героев один на один довольно сильно смущали. Ну а больше всего порадовало сцена наложения драки на классическую музыку.

В этом фильме впечатляют примерно две минуты, когда мы видим полеты Человека-паука от первого лица. Также выглядит довольно сносной и даже трогательной первая треть фильма, исполненная в жанре подростковой драмы. Дальше - чушь.

Какие-то смешанные чувства у меня после просмотра. Фильм ладно скроен и оправдывает ожидания дорогого блокбастера. Тем не менее, меня не покидает ощущение, что из него можно было выжать гораздо больше. Как только я узнал о перезапуске франшизы, я сразу подумал, что из «Нового Человека-паука» можно сделать если не шедевр, то по крайней мере мейнстримное кино уровня Кристофера Нолана. И, похоже, студия думала в этом же направлении. В старой трилогии Сэма Рэйми все фильмы (кроме, пожалуй, первого) про супергероя были сняты в фирменном стебном ключе Рэйми и с массой шуток на квадратный метр. Под обложкой стандартного блокбастера Рэйми выдавал то, что умеет лучше всего на свете. Поэтому его версия смотрелась достаточно интересно, несмотря на всю архаичность комикса.

При этом я не могу назвать себя фаном фильмов Рэйми, просто пишу, какими они кажутся именно мне. Так вот, от «Нового Человека-паука» я ждал некоторого прорыва в плане серьезности сценария и нового, свежего восприятия. Однако оказалось, что боссы студий Universal Pictures / Marvel решили не особо париться со сценарием. В итоге фильм мне показался несколько странным: в ленте много пафоса (в концовке явно ненужного) и натянутого драматизма, а вот суть истории не слишком изменилась. Грубо говоря, изменена форма, но не содержание. Поэтому весь просмотр я никак не мог отделаться от мысли, что вся эта «нолановская серьезность» тут совершенно лишняя. Материал, к которому ее приварганили, явно не того уровня и пошиба. И ведь мы знаем, что кинокомиксы бывают совершенно разными. Есть вот недавние «Мстители», но ведь есть и «Хранители». Раздолбайский юмор против глобальных проблем человечества. А вот «Человек-паук» оказался где-то посередине: в ленте мало шуток (мне понравилась только сцена в метро), а чрезмерный «драматизм» ближе к финалу просто зашкаливает. В концовке Питер Паркер похож скорее на мученика, нежели на супер-героя. Я, например, не поверил, что после всех событий он вдруг решает переступить через свою любовь и продолжает свое славное паучье дело.

История вышла какая-то очень консервативная, не сказать ретроградная. Мы все про «Спайдер-мэна» знаем, благо комиксу более полувека. И уже сняты по нему хорошие экранизации. Понятно, что от комикс-блокбастера трудно ждать каких-то откровений, но ведь можно по максимуму из него выжать, как это умеет Нолан или Снайдер? Как оказалось, «нолановский пафос», почти как «чеховское ружье», должен стрелять точно и в нужное время. Иначе он в фильме совершенно бесполезен. Человек-паук, why so serious?

Зрелищно, дорого, пафосно, всё в рамках жанра, притом смотрится "Новый паук" легче и свежее дубовых "Мстителей". Эмма Стоун - потрясающая, пожалуй, лучшее, что есть в фильме! Но по-большому счёту поле нереализованных возможностей. Нет, не то чтобы я ждал от Уэбба мрачной атмосферы Нолана, но и штамповать одно и тоже совсем ни к чему, к тому же сама затея изначально казалась вынужденной и нелепой, да и по части юмора трилогия Рэйми в сто крат изобретательнее и прикольнее.

Несмотря на опасения, фильм получился лучшей экранизацией культового героя комиксов Марвел. Самое главное, это стопроцентное попадание при выборе актера на главную роль, Гарфилд - идеальный Питер Паркер. Плюсом так же можно назвать любовную линию Питера и Гвен Стейси(Эмма Стоун), на экране пара смотрелась великолепно. Ориджин классический, но подан по новому, что бы не возникало чувства дежа-вю. Становление героя происходит постепенно, и только к середине фильма мы увидим Паука героем в маске, а не обычным подростком. Сюжет стандартен для комиксов, но подан хорошо, главный антагонист неплох.
Есть немного несостыковок по ходу фильма, но здесь видимо немного перестарались при монтаже. Вывод: лучший фильм о Человеке Пауке, один из лучших кинокомиксов этого года.