The Jungle Book

Фильм только стоит смотреть из-за визуальных эффектов.
Но все остальное отвратное до безумия.

Очень душевная и милая версия сюжета, к которой особых придирок у меня нет. Интересная работа с озвучкой, всё актёры очень круты, особенно Йоханссон. Да и мальчик вполне понравился.

Одновременно один из самых красивых и самых бессмысленных фильмов года, так как Фавро и ко сняли полностью мертвое кино, покрытое тонной компьютерной графики, забив на все остальное. Начитавшись хвалебных отзывов, я шел в кино ожидая хорошую диснеевскую сказку, на деле же получил красивую упаковку пустую внутри.
Если абстрагировться, то да визуально фильм шикарный, но кроме этого предложить зрителю больше нечего, а главный по сути персонаж - это наверное самый раздражающий персонаж этого фильма. Я не знаю как работали с мальчиком, но то как он играл раздражало с первых минут и до самого конца. В общем, как по мне слабое кино.

А вот это – совсем другое дело. Многие рецензенты погрязли в сравнениях фильма Фавро с предыдущими экранизациями и в отходе режиссёра от оригинального текста. Сравнения, ясное дело, не в пользу нашего современника. А я вот читал давно, смотрел давно, почти всё забыл, поэтому и сравнивать ни с чем не собираюсь. Кино получилось достойным. Для семейного просмотра – фактически идеальное. Каждый из персонажей кроме главного заслуживает похвалы. Больше всех Балу – потому, что фактически перерождается за вторую половину повествования. Маугли же играет дебютант Нил Сетхи. Он мог бы, конечно, стать бриллиантом экранизации, но сыграл посредственно. Из-за отсутствия таланта или же потому, что приходилось быть единственным живым актёром на съёмочной площадке – непонятно. В любом случае, тяжело мальцу пришлось. Визуальное пиршество – присутствует. Животные просто потрясающие, но ещё круче них – джунгли, также продукт компьютерных технологий. Однако главный молодец всё же Фавро – чётко расставил приоритеты, позволив испытать весь спектр эмоций, хотя история стара как мир.

Когда я увидел трейлер новой «Книги Джунглей» - меня потрясло качество картинки, это действительно выглядело очень круто. Может, в финальной версии красоты и не так бросались в глаза, но всё равно в техническом отношении мультфильм практически безупречен. Однако, вырасти из технической демки прожекту не удалось. История подана безыскусно, все характеры примитивны, мальчик – хуже всех, как драма и как приключение «Книга…» не состоялась. Это обычное безликое кино, которое, однако, иногда проваливается до слишком уж ущербного уровня. Когда запела обезьяна – я не мог поверить своим ушам. Это было неуместно и глупо, полный стилистический провал. Ну, хорошо, если целевая аудитория мультфильма – самые-самые маленькие дети, особенно умственно отсталые, тогда можно понять такой подход к написанию сценария, но зачем дестадовцев кормить CGI?

Из-за компьютерной мертвечины ролик меня не очаровал и идти в кино на Фавро я изначально не собиралась, хоть к режиссеру и отношусь с теплотой. Что может быть хуже компьютерных животных? То, что должно быть живым (anima-ls), сразу подается как мертвое – при всех несомненных достоинствах проработки движений. Мало того, мертвечина еще и сдобрена натурализмом: драки животных и ожоги на роже тигра отвратительны. Подобного рода натурализм не сам по себе пришел в детский фильм, а стал результатом перелицовывания детской сказки (оригинал Диснея не смотрела, но Киплинга читала в детстве раз 10) под блокбастер. Фильм набит блокбастерными клише под завязку: тут и меченый злодей – он же маньяк, мечтающий уничтожить сына вслед за отцом, и злодей, мечтающий покорить мир (наслоение злодеев – это отдельный перл сценария), и драки животных а-ля «Кинг Конг» Джексона (они же тут исполняют роль единоборств из боевиков), и финал а-ля «драка на заводе», и даже утопление злодея в пламени а-ля Т2. Горящий лес, подожженный самим Маугли, с точки зрения логики истории был настолько нелеп, что вопрос wtf? было возник, но догадка о необходимости вставить «эффектную» сцену противоборства героя и его врага на горящем заводе его разрешила. И эта догадка подтвердилась тем, как пожар был погашен. Отдельная мякотка, что тушение содрано с тушения фабрики Саурона энтами из «Властелина колец».
Плюсы тоже надо упомянуть: спасение слоненка очень трогательное (хотя проехаться верхом на боге в конце - верх кретинизма), волчонок-последыш удачно вставлен, мальчик-индуса ругали зря, хотя личико у него довольно неприятное.

Поймал себя на мысли, что я не читал ни книгу, ни смотрел целиком (!) советкий мультик, ни даже диснеевский, НО знаю всю вселенную через ... игру на 16 битной сеге))

Вообще, прекрасно.
Мне очень понравилось.
Наверно потому что не читал и не смотрел.

Визуальная составляющая очень хороша. Уже сейчас фильму можно пророчить технические номинации на Оскаре. Для блокбастера неплоха и режиссура Джона Фавро. Жаль только, что даже подобия актерской игры от Нила Сетхи режиссер не добился. Сценарий тоже не самый лучший. Во-первых, он очень наивный и детский. Но тут ладно, целевая аудитория обязывает. Во-вторых, подобные взаимоотношения между животными в диких условиях и темы семьи и дружбы могли быть и лучше раскрыты. Во время просмотра все вспоминался "Король лев", во многом эталонный в данном направлении. Так что положительная оценка во многом за форму, а не содержание.

К материалу у меня нет претензий, так как снимали не по книжке а по мультику, а то, что в этом мультике сделали из книжки, мне никогда не нравилось. А к мультику отнеслись со всем почтением, даже песни оставили. С другой стороны, Фавро все бросил на CGI и практически не работал с мальчиком, у которого в плане игры совсем все плохо.