A Hologram for the King

Том Тыквер талантлив, но не достаточно.
Сценарий непредсказуемый. Не понравились последние сцены любви, было немного противно.
Хэнкс еще на волне.

Уставший от жизни герой Хэнкса едет в Саудовскую Аравию что бы "продать" свой проэкт высокопоставленным людям этой страны, но все никак не может попасть на встречу с этими людьми. Большую часть фильма нас мучат долгим ожиданием и скитаниями героя в его попытках попасть на эту встречу. Хэнкс здесь, такое чувство, играет так как будто ему эта роль до лампочки(тут я его поддержу), хотя по общему настроению фильма кажись этого от него и хотел Тыквер. Вообще эта унылость героя передается самому фильму и кино даже несмотря на свой небольшой хронометраж кажеться слишком тяжелым и затянутым. Как-то так.

Если рассматривать фильм как примитивную комедьку на один раз – то всё вполне окнорм, можно даже было бы поставить 6, если б было побольше ситуационного юмора. Только объясните мне одну вещь, какое отношение к примитивным комедькам имеют Том Тыквер, Том Хэнкс и писатель Дейв Эггерс? Почему фильм с тремя такими звучными именами в титрах выглядит как убогая поделка? Зачем это вообще взялся снимать Тыквер? Потому что американский дружище позвал? Ох… Фильм произвёл воистину угнетающее впечатление именно из-за того, что у этих людей всё должно было получиться лучше. Главная проблема – дисбаланс, полнейшее несочетание комедии с драмой на протяжении всего повествования. У героя Хэнкса, так же, как и у его подручных, нет совершенно никаких причин быть в хорошем расположении духа, исключая последнюю треть фильма, но ходят-улыбаются, шутят. Под спидами что ли? Не понял я посыла, чушь какая-то. Недавний “Рок на востоке” также разочаровал, но его хотя бы не Тыквер снимал.