Fantastic Beasts and Where to Find Them

Вот такого фильма о чародеях мне всегда хотелось, к саге о Поттере равнодушен

Я не целевая аудитория и вообще вряд ли бы стал смотреть, если б не номинация на Оскар. С другой стороны – история Гарри Поттера меня покоряла от фильма к фильму, и последней части я поставил аж 9. Почему здесь не может случиться такого же? Может, конечно. Но начало очень плохое. Прежде всего – из-за безобразного сценария и лютого, бешеного пренебрежения логикой. Зрителя очень часто держат за идиота, из-за этого в строке возрастного ценза на киносайтах надо снова прописывать “6–“. Читай: “Зрители старше шести лет поймут, что здесь не всё в порядке”. Герои ничем не удивили, особенно те, кто типа как злые. Слабо всё прописано, никакой внутренней философии, никакой подоплёки для совершения добрых и не очень дел. Спецэффекты уровня последнего “Поттера”, а он уже давненько как отбыл своё. Печально это всё, не пойду смотреть дальнейшие части в кинотеатр.

Очень странный фильм. Не пойму, кто больше налажал, Йейтс или Роулинг. Практически все сцены смотрятся чрезмерно затянуто и с неловкими паузами. Будто актерам не дали сценария, а просто нарисовали фабулу и они пытались импровизировать диалоги прямо во время съемок. Все персонажи до ужаса схематичны, без характеров и мотивации. Зачем тут вообще нужен был газетный магнат и его сыновья? Что это была за странная сцена в белой комнате с огромной лужей? Сюжетные линии бессвязны и в конце просто сплетаются в дикий клубок без всякого смысла.
Еще фильму очень сильно повредил перенос места действия из школы на улицы Нью-Йорка. Без уроков магии и налета камингэйджа сразу вся атмосфера пропала.

Аналог "Хоббита" - до масштаба основной франшизы далеко, много надуманного и наивного, но, в конечном счете, "Твари" устроили "всех": студия заработала, фанаты вернулись в любимую вселенную.

Последний фильм о приключениях Гарри Поттера вышел в прокат целых пять лет назад, но всем было очевидно, что коммерческий потенциал франшиза не исчерпала. Нет ничего удивительного в том, что спин-оффу быстро дали зелёный свет. Вообще «Фантастические твари…» - это книга из личной коллекции Гарри Поттера за авторством Ньюта Саламандера, совмещающего искусство магии с интересом к зоологии. Роулинг не поленилась посвятить товарищу зоологу небольшой романчик, традиционно заработав на этом кучу денег. Студийные босы пошли по её стопам и угрохали на новую сказку, обречённую на успех, аж 180 миллионов. Целевой аудитории больше ничего о фильме знать не положено. Всё равно же побегут в кинотеатры как миленькие. В двух словах, однако, можно упомянуть некоторые моменты. Ньют прибывает в Нью-Йорк со своим волшебным чемоданчиком, скрывающем в себе бесчисленное множество тех самых фантастических тварей. Некоторые из них вырываются на волю, но это не самая большая проблема, с которой предстоит столкнуться неловкому английскому магу. Так вот первое, что обращает на себя внимание – ужасная компьютерная графика! Не помню, когда в последний раз я видел настолько убого прорисованные модели. Создаётся ощущение, будто «Книгу Джунглей» Джона Фавро и «Фантастических тварей…» разделяет лет 25. И это многое портит. Наверное, непосредственно приключений касаться вообще не стоит – юных зрителей ждёт обычная заурядная сказка, ясно же, что никто не пойдёт на крупный риск, создавая нечто по-настоящему самобытное. Впрочем, в моральном отношении история не так проста: очень уж тернистой дорожкой идут герои к азбучным истинам, вряд ли это такой уж серьёзный спойлер, поэтому скажу, что меня, например, нешуточно удивил смертный приговор в отношении юных волшебников. Вроде бы, к финалу добро и зло более-менее обозначено, но городское население выкашивал персонаж, которого никак нельзя считать настоящим злодеем. Это, конечно, создаст дополнительный ажиотаж следующей части грядущей трилогии.

Приятно было снова погрузиться в ту атмосферу волшебства, к которой, к тому же, добавилась атмосфера "jazz and liqueur" американских 20-х.

Можно, конечно, придраться, что колдовство здесь показано скучно (ничего, кроме каких-то белых вспышек); что все сюжетные линии движутся слишком рвано и дергано; что, в конце концов, упоминание Дамблдора вызывает целую волну противоречий и нестыковок, вполне типичных для Роулинг, - и насчет возраста Дамблдора, и насчет его дружбы с Грин-де-Вальдом... Но это все мелочи... А вот что действительно раздражает - это миллион финалов (привет, третья часть "Властелина колец"), следующих один за другим, и нежелание авторов расстаться с фильмом. Вообще, последние полчаса очень испортили впечатление.

Гимн гуманизма от Джоан Роалинг, конечно.
Я поначалу думал, что буду необъективен из-за Эдди Редмейна, которого на дух не переношу, но даже он тут как-то органичен.

И Джонни Депп в конце стреляет похлеще ружья Станиславского (я не изучал фильм и для меня это был тот самый шок)

Хороший фильм, но и минусов дофига - главный Джонни Депп (да он меня бесит). А так смотрится легко, и это хорошо.