Дубровский

Не знаю, кто талантливей: Вартанов или Михановский, но один из них явно лучше другого. Правда, из фильма понять кто нельзя, ибо слишком бросается в глаза то, что фильм снимался не хронологически, а потому он разностильный. При этом у каждого режиссёра ещё была своя съёмочная группа, что усиливает контраст. Чего только стоит то, что каждый оператор снимал так, как хотел, не обращая внимания на работу того, кто работал до него. И этот эффект усиливает неудачный монтаж.
Но главная проблема фильма не в разностильности, а в том, что сценаристы (среди них бывший кинокритик Михаил Брашинский) банально не смогли совладать с первоисточником и то ли сели в лужу, то ли подсознательно выяснили, что Пушкин-то устарел и вообще с современной реальностью никак не вяжется. Ибо понять разборки людей из высшего общества ещё можно, но какие к чёрту крепостные в XXI веке? Можно сколько угодно рассуждать о рабской ментальности, диктаторе у власти и т. д., и т. п., но главной загвоздки пушкинского произведения нет и адаптировать её банально не удалось. Да и странен обряд венчания в церкви, который даже не имеет законной силы, а потому принуждать кого-то этим невозможно.

Хотя у меня после фильма Германа вообще ничего не идёт. Все фильмы, какие не запусти после него, кажутся жутко классицистскими и прямолинейными.