Было немало скепсиса касательно "Американского снайпера". Сможет ли Клинт Иствуд снять что-то новое в данном направлении после успешных фильмов Кэтрин Бигелоу и "Уцелевшего"? Пожалуй, "Американский снайпер" чуть вторичен по отношению к отмеченным работам, однако, в целом, представляет собой постановку весьма приличного уровня. Помимо этого, стоит отметить, что фильм рассчитан на самую разнообразную публику, отчего и его кассовый успех, и признание на Оскаре.
Новый виток идеологического противостояния России и США вызвал яркую общественную дискуссию касательно "Левиафана". Лента Иствуда пока немного в тени, но также вызвала немало споров в России и США. Некоторые называют ее антивоенной, другие - оправдывающей вторжение в Ирак.
Мне кажется, что создатели "Американского снайпера" и не хотели оправдать или обвинить американскую политику по отношению к Ираку. Война в Ираке - лишь фон для истории снайпера. Если заменить ее на другой локальный конфликт конца XX - начала XXI вв., то немногое изменится.
История же главного героя подана довольно отстранено и без явных акцентов. Для одних "Американский снайпер" станет фильмом о доблестном защитнике демократии. Для других (в том числе и меня) это картина о машине для убийств, которая стала иконой для американского народа. Да и трудно отрицать, что сама война не дала много положительного для главного героя, поэтому его высказывания о защите демократии и борьбе с терроризмом приходятся лишь на начало фильма.
Copyright © 2012-2017, Rotten Aparts (фильм), разработка и создание сайта - Web студия
Добавить комментарий