The Conjuring

И это опять тьюториал по лекалам без единой шутки или интересной находки, как во втором Астрале, с вездесущим Уилсоном.

Не без интересных находок, но все же мерзкий скример. Кого винить в их изобретении?!

Не совсем широко показали культуру того времени. А я бы взял аспект на эту очень важную деталь.
Испугаться можно, но только если очень захотеть.

Конечно никакого обещанного визуала в духе 70-х тут нет, если не считать нескольких эпизодов, где неожиданно Ван начинает косить под Брайана де Пальму, что прежде за ним не замечалось. Сам же фильм довольно крепкий в своём жанре. Можно даже сказать, что истории о призраках и демонах режиссёру малайского происхождения удаются лучше, чем глупые истории про отпиливания рук.

Непонятно с какой стати, но я ждал от концовки этого фильма Джеймса Вана ещё больше мистики, чем он смог мне дать, и это меня немного разочаровало, но всё же полтора часа постоянного напряжения и отточенная до деталей суровая мрачная атмосфера всепоглощающего особняка затащила его в статус “хороших”. Больше 300 лямов сборов – достойная цифра. Мы с другом не раз за фильм отмечали, что в кинотеатре он зашёл бы нам на ура. Ничего нового – да, может быть, но то с какой любовью Ван подходит ко всем аспектам хоррора в своих творениях, не может не подкупать. Для меня такие ужастики – чистое удовольствие. И попугаться можно, и головой подумать, и попереживать за героев (а они здесь все знакомые лица).

Я боюсь страшных кин, но тут даже вздрогнуть негде. Обычная трешня на тему экзорцизма.

Всегда обычно подобные фильм больше похожи на комедию, да и этот жене как раз больше именно таким и показался.. But fuck!!! I'm realy fucking scared, как никогда..
У Вана очень зловеще получилось, оно, конечно, несколько в другом ключе, нежели, скажем, у Рейгадаса (да, вспомним его дьявола). У Карлито можно наслаждаться эстетикой, пускай и зловещей, но все же искусной, тут же все основано просто на чистом страхе.. и наслаждаться можно только в кавычках..
Если откинуть мейнстримное составляющее (особенно некоторые диалоги слишком примитивны), то был бы fucking masterpiece.

Охуенное кино. Моментами было действительно страшно.

Джеймс Ван сделал то, что от него и ожидали - снял первоклассный олдскульный хоррор. Этот режиссер в наше нелегкое кризисное время умеет держать саспенс все два часа и создавать на экране действительно зловещую атмосферу. От "Заклятия" (The Conjuring) не стоит требовать кинопрорыва или нового явления: это фильм ужасов, сделанный строго по канонам жанра. Но Ван не спекулирует на клише, а скорее пытается из старых приемов сварганить новый коктейль. В "Заклятии" можно обнаружить и классическую историю с "домом на холме", и фильм-расследование, и налет экзорцизма. Фильм сделан с настоящей душой и любовью к классике, поэтому в нем можно увидеть отсылки и к "Логову дьявола", и к "Изгоняющему дьявола", и даже к "Птицам" Хичкока. Таинственные призраки, зловещий подвал, перемещение предметов, громкие звуки и потусторонний шорохи - это те фетишы, за которые так любят мистические хорроры. Джеймс Ван добавляет к ним старинную шкатулку и "куклу Чаки". Поиграем в прятки? Хлопок!

В "Заклятии" нет ничего нового - это еще один фильм ужасов про дом со злыми духами и охотников за привидениями. Но, во-первых, снят он вполне неплохо, порой становится действительно страшно. Во-вторых, вместо надоевших скрытых камер в "Заклятии" визуал 70-ых.